2D真的要低耗能低溫

電腦只不過上個網
處理文件資料

顯示卡還在那邊一直噴50~60度的溫度
實在很無言

小弟挑電腦商品
已經不是找C/P 值了
是找C/熱 值
可惜發熱無法計量化
都是靠測試文章跟網友經驗來猜

2D節能技術我覺得問題並不在技術
反而是在於廠商與消費者的態度
因為筆電版的CPU或獨立顯示晶片的節能技術早已行之有年
像ATi PowerPlay技術for Mobile已經到了7.0版
直到現在才引進到Radeon 3850與3870上面
相較於筆電的使用者,桌機玩家因為無電源限制
對於節能的重視程度較低,反而強調高效能
所以廠商當然全力拼效能,節能部份就不甚重視
也造就了一多堆500W以上的電供需求
當然電價太便宜也是主因
花錢買節能零組件反而會被短視近利者視為傻子

經您這麼一說才想起來...

明明NV也有出GeForce Go系列在NB上...
為何不能把這系列晶片組出於顯示卡上呢？！ :think:

讓有需要的朋友可以選擇啊...

還是投資與回收的問題, 可以賺錢的地方很多, 生意人會挑邊際效益最大的前幾項來做.

桌機做節電的低效卡,或是NB做耗電的高效卡, 我相信都會有額外的營收

只是這個市場規模是否足夠吸引廠商再闢產品線, 若這類的需求不夠高, 廠商投資報酬不夠高

也不會去開發這樣的市場. 少種類/模組化 的產品線對製造或組裝廠都比較容易控制成本與交貨速度.

其實廠商倒也不是不重視節能, 而是桌機效能要求優先於節能要求, 故先以此為目標滿足市場而已.

筆電市場則是要求電池續航力優先於效能(夠用就好), 要做都作得到,只是優先度的取向不同.

長期而言,節能的議題應該會融入產品設計,盡量滿足Green的環保意識吧. :)

認同
我想也是因為定位以及大家關注的焦點這兩項有關
NB定位在於行動運用
所以要是電量不足甚至太重
就失去行動運用的意義了
所以強調低耗電,這樣才能延續工作時間
而且使用比桌機低一階的各項元件
這樣才能減輕重量

桌機就不同了
桌機就是放置固定地點使用的
所以方便移動的考量就幾乎不考慮了
剩下的當然就是拼誰家產品效能強價位低(C/P值)

而且以桌機顯卡晶片跟NB比
NB的8600M-GT幾乎等同於8500
也就是相差一或二等級的顯卡
體積縮小,能佈線以及放進元件位置減少
當然沒辦法跟桌機用的比效能

定位不同該是最大原因
不過最近有很多廠商推出可行動用的NB
像是HP那一款20"的........
不過那一台定位我想很尷尬
說桌機.....又比桌機弱一點
說筆電.....又比筆電重很多
但是那一台我想很接近節能/效能比值的最佳化
不過.....聽說價格貴到翻 :jolin:

有消息指出下一代的RV770待機耗電有25W

未確認...

如果真是如此,那rv770會更加吸引人,
"舍之則藏,用之則行",
很好的中道概念,
畢竟顯卡idle的時間通常多於load時間,
除了節能,也對熱烘烘的主機有所改善~~

以下訊息由vr-zone一位會員流出,
但文中描述此點仍無法獲得證實,
只屬八卦性質~~
來源
http://www.revioo.com/news/ati-rv770-amd-n11379.html

會不會是搭配PowerPlay的功能 :confused:
不然這種誇張的待機耗電，恐怕連AMD CPU都沒辦法達成 :fear:

最近關心省電的人愈來愈多,
現在主機板也流行省電風,
以寫程式燒成電路經驗,
程式寫的出來但電路不見的完美,
期許顯示卡以後能有完善省電功能,
電腦目前就北橋和顯示卡超過40度.

對cpu來說這待機耗能還太高吧?

中後期出廠的3000+待機都在5w內，現在的雙核待機也都10w左右，是高階GPU一直都壓不下耗電量才會RV770待機25W看來很低的錯覺吧....