我也知道在中世紀時,聲樂.歌劇就是當時的流行歌曲和戲劇,

很顯然你沒搞懂我的意思,
我文中重點在於虛偽矯作的部份,
當一個人其誠信有嚴重瑕疵的時候,
他所做的一切都會是"別有目的"的,
就算是藝術也會被他扭曲,

但是,Paul並沒有為達目的而不擇手段,
他是以正當的手法在表演藝術,

從這篇討論看來,有不少認同楊的人,
似乎華人對道德和誠信的標準真的很低(幾乎是沒有),
所以華人的世界就是充滿了欺騙.混亂.犯罪...,

反觀歐美,一個誠信有瑕疵的人會遭到什麼對待?
難道還會跟你在電視上"桃子姐.宗緯弟"這樣難分難捨嗎?
所以,我也認同他們都是炒作出來的,
但是,很顯然的手段有一大段差距,
一個炒藝術(特別是技術的部份),
一個炒什麼就不用說了,
兩者目的一樣,手段一出,高下立見

撲...
勝者為王、敗者為寇。
古今中外都一樣
只要贏了，沒人管她誠信問題。
Heifetz 還不是一樣沒有誠實講出到底是幾年生的。
又有多少從小被認為神童的欺騙了他們的出生年？？？

推樓上的這句"勝者為王、敗者為寇。"
我不是沒搞懂大和魂先生的意思
只是
藝術就是藝術
只要他唱的歌好聽動人
什麼類型的音樂和人品有差嗎?
說得難聽點
一狗票當紅藝人動刀整形都打死不承認
古今中外演藝圈就是充滿欺騙和鬥爭
不用把外國人想得那麼清高
也不需要這麼貶低自家人
只要能紅就好
這才是演藝圈的真理!

印象中一開始不是比賽的評審在Paul Potts唱完之後
有起立跟Paul Potts道歉嗎
不知道楊先生可否有這分實力

楊宗緯應該不會紅了
負面新聞那麼多
有點傻眼

Paul Potts 第一次唱可以講說被外表和表現出來的品質嚇到...
可是第二次後就不怎樣了...

還是有差別
當時音樂創作者是由宗教團體、貴族等贊助
只要定時幫他們寫歌、演奏
其他時間你要幹什麼都可以

現在流行音樂完全是市場導向
什麼東西可以賣錢，就要生出什麼來
你要創作理念？不好意思，這種東西賣不了錢

一個是完全由作者意志延伸的創作
另一個則是為了市場而生出來的產品
這就是絕對性的差異

當然不是說流行音樂就是不好
只是為了市場考量下妥協的產品
他的藝術性到底還能存留多少呢

因為反差...
我也被Paul Potts的歌聲嚇到...(這個死胖子該不會放錄音帶吧....)

楊宗緯....連他的長相都沒嚇到我.....
如果蔡頭唱張雨生的歌...(當然要唱的很好...)
那比較嚇人...

不認同。
古典音樂也是當時市場產生出來的產品，只是這個市場是針對貴族和宗教團體。而越來越走到中下階層，因為越來越多人能夠付的起錢聽。也有很多作曲家作曲出來根本沒在歷史留有太大名氣。例如歌劇好了... 大家或許都知道 Puccini 和她的 Turandot。可是又有多少人知道 Peri 的 Dafne 或 Monteverdi 的 L'Orfeo？這些還算是有點歷史價值，而另外更小的一些呢？不用講其他古典音樂，德國 Opera 我就一堆不太知道的人了... 這難道只是真的是現代的人不去注意嗎？不是的。當時就沒注意了，否則至少有更多文獻下來，而不是只有那幾行字而已。

另外，就我看來，東西作出來了就是藝術。
不管大家對那件東西的批評怎樣，也不管那件東西到底是否有模仿。
或許可以說現代流行樂商業氣息太重，但是還是是一個很重要的藝術，存在現今。並且這個流行樂也不是突然蹦出來的，也是慢慢轉變過來的。這，就是藝術之一。

黑豬肉大

Peri 的Dafne可不能"只是有點歷史價值"啊 :flash: :D :D :p :p