謝謝您 ..... 您能看懂我寫的一些數學邏輯的東西
其實我專注的是 . 比喻在指涉的非真實性 (比喻同=號的數學邏輯)




一天回這麼多 . 好累
回囉這麼多 . 也解決不了流浪狗問題的一絲一毫 . 只能觀念交涉

就如此囉

你自己都回答了，怎麼會是我掛你帽子

不論他人 .....
請提出您個人與我討論時 . 不滿處的建議

謝謝 :shy:

建議...推動立法"撲殺"棄養的飼主

:like: :like: :like: :like: :like:

這句是您前面說的：

總比周有地方資源 . 下個命令 + 郭錢太多 . 出個錢要辛苦太多了

也許您不是這個意思，但給我的感覺就是：

周有地方資源 . 下個命令　和
郭錢太多 . 出個錢

好像是人家活該要配合賈的？希望別人幫忙解決問題還講的好像人家應該的？周是縣長，或許有職責所在，但他也是得問多方意見，找最合適的解決方法；至於郭，講實話，關他什麼事？他錢多就一定要給她嗎？

雖然難逃一死，但是死還是有分好死、等死、慘死、不得好死，
郭董的介入，就是人道處理性的讓流浪狗好死。以某些狗的狀況
而言，真是所謂生不如死。

那位老師要的是:--> "救狗"..
周縣長想要做的是:--> "解決狗問題"..

很顯然這兩件事.是不一樣的概念..

還有人想做的是: "先解決人的問題在解決狗的"

我今天想了一下, 似乎有機會3全其美.

國外有一個基金會: 嘗試將孤苦無依的老人,跟社會中弱勢的婦女結合在一起.
要弱勢的婦女,照顧老人, 老人因此得到照顧,婦女也因此能夠得到足夠的訓練.
將來能夠取得證照,投入工作當私人看護,有收入能夠改善家中的經濟.

我們可以仿照他:
將流浪狗收容所,改為照顧狗的訓練機構..
失業的人能夠在此得到訓練,到外面找到照顧狗的工作.或創造新的工作機會.
流浪狗也能得到照顧,..

三全其美:
這樣的機構有機會達到自立更生,. (郭董不用擔心一直花錢)
流浪狗有功用,暫時不用死 (老師開心點吧)
這些人才能夠有更多工作機會. (不只救狗.可以救人啊.)

但是要相關的法令規定齊全,要養狗的人勢必要有更大的負擔.
機構還必須想出新的工作機會,讓訓練出的人能輔導就業.
暫時想到這裡,..
郭董人才濟濟,一定有更好的辦法.不要放棄.

有心喔?那就不要為了一己之慾去養不就好了
哪還會有流浪動物的問題?

嘴砲，幾位除了在這為了那些出錢出力的人贊聲之外，自己收養了幾隻?
都是半斤八兩，又何必眨低別人來凸顯自己



還是就事論事比較實在
話說，蓋流浪狗收容所的效益在哪?養寵物所謂有愛心的說法在哪?
別去養什麼寵物不就什麼事都沒了?

為什麼會那麼多人養了又丟，還不是被那些一直表達"養寵物就叫有愛心"及"養寵物就是文明人"的假象所影響的

既然如此，那在棄養之前就讓牠先死
不就沒了後續這些麻煩或爭議?


自己愛養寵物又無法貫徹的人都該有這種覺悟
別說什麼有感情了，下不了手的屁話

有感情就不會想棄養，有經濟因素就別去養