來看未超頻的2.8G各種CPU效能(C2D與最高端 " FX " 跟其他雜碎差了一大截)

重點是 FX 專門挑AMD最高級與真實時脈 2.8G 來比較
2.8G 也是最多CPU重疊的地方

athlon 64 標榜時脈是日本人畫的 你去跟他們抗議
所以我說你看左邊"相對性能"就好 謝謝 :D

未超頻的2.8G各種CPU效能(C2D與最高端 " FX " 跟其他雜碎差了一大截)
FX 是AMD CPU最高級
紅點就是Athlon 64 X2 真實時脈 2.8G (L2 512K X2)

會不會你買到的是跛腳版韌體梭魚 10 ?個人的 250GB 梭魚 10 在 570 主機板上算還正常


以前南橋效能的確 Intel 是領先不少 ,不過現在似乎差距沒有那麼大了

看完您的回覆，我還真不知道有這消息，馬上在google大神上輸入key word:『梭魚10 韌體』。
看著了兩篇:
**梭魚10代-320G算是地雷嗎**
Seagate 梭魚十代[3AAJ]事件.我也中獎了

真是好樣的，我似乎中獎了，我的韌體是3AAK。
而其中"Seagate 梭魚十代[3AAJ]事件.我也中獎了 "這篇中樓主自己在下面有提著『今天去換.店家裡全部都是3AAJ.好不容易橋到了顆3AAK.回到家拆開.看到背面.....慘了.背面的晶片跟3AAJ一樣.當下就有不好的預感.果不其所然.測試後.效能跟3AAJ一樣濫』
難怪哪，我這顆安靜是安靜了，速度卻...也罷，將就用吧。

by the way:剛剛去看了一下室友的梭魚10(160G)，嘖嘖，它軔體是3AAE，難怪快...

似乎離題了，這串應該是在討論AMD、INTEL的等級對照比 :jolin:
先說聲Sorry。

E兄好像有點誤會那個圖了，
CP值要越高越好，
因此INTEL的部分是PD935的CP值最高！
但是他的效能卻是最低的∼！
就效能來說當然是E6600最好，
可是CP值卻是另外一回事。

拿5000+、5200+、E4400與E6320來做例子好了，
這幾個CPU的效能在圖上是相仿的，
CP質也其實是相仿的，但INTEL的CP值略高於AMD！

綜觀來看，越追求極致效能所得到的CP值就越低，
這點不論在AMD或INTEL的CPU都是成立的。
但在高效能的部分INTEL略勝一些，
但在我看來其實差異不大，因此之前我下了一個約略相同的結論。

PS：這個比較僅建立於這裡的資料！
如果要比較在其他的基準上則可能會有不同的趨勢！

令人混亂的圖 :shock:

圖上粉紫色的長條 代表CP值 不是嗎??
剛好是E6600 與 X2 3600+ 最高

這兩者的C值(綠點)也最低

照你說法 是不是鼓勵大家都買6000+ 與 E6400?? :rolleyes:

看法如有錯 請指教 :ase

一針見血~~~~

E兄好像真的誤會了！
那個圖的座標因為名稱比較長所以EXCELL預設字體傾斜，
讓你誤判了！真是不好意思。
重新調整標籤的角度，這樣應該比較容易看了一點！
如下：


附上原本的：

好像不是這樣喔~就我個人見解下是
哪張圖是以每個cpu型號下的時脈效能對比
而不是時脈與金錢對比
從那張圖來看以2.8ghz和3.6ghz時脈對等下
在對上左邊相對應的假設性效能最高時脈狀況來看
很明顯core 2 duo從2.2ghz往上就明顯領先athlon64 x2
再以時脈2.8ghz(不管是否是原始時脈還是超上去的)
又是core 2 duo大幅度領先所以更不用看3.6ghz下的狀況
athlon64 x2不管是原始時脈或是超上300*9的2.7ghz
還是都沒有什麼進步~也就是在原地踏步
所以就目前狀況下~core 2 duo的確是效能之王

依照你的圖說明
E6400 CP值居然比不過X2 5000+

記得風大有測過這兩者同"價錢"的CPU 效能
而且是4/22降價前

E6400大獲全勝