PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   F-22A猛禽正式進駐嘉手納基地 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=696998)

我要快樂 2007-02-25 02:52 AM

引用:
作者airbear
美國官方的說法確實是因為北韓核武和試射飛彈的原因
才將F-22調過去的
跟J-10沒什麼太大關係
因為J-10短期之內對週邊區域的軍事平衡還沒有太大影響
真有影響力至少要服役個幾百架(2~3百甚至3~4百架以上)
因為中國大陸的三代機太少
空防幾乎都靠二代機在撐, 沒有3~5年以上時間換裝和消化
要靠三代機撐起綿長的領空還很難, 這還是J-10生產速率夠快的情形下
(年產60架, 3年才180架, 5年300架, 僅夠裝備中國3~5個航空師)
J-10從2004年左右量產, 兩年中約生產60~120架(網上看到的說法)
故我推年產量60架左右
而中國週邊國家, 多數空軍主力都是三代機為主
二代機幾乎都退到第二線了

純論性能, J-10在目前IDF之上幾乎是公認的
因為J-10多數軍事媒體或專家估計整體性能至少有F-16C/D Block40/42的水準
推種比, 約略相當於F-16C/D Block50/52水準
(因為J-10機體太大了, 發動機推力約相當於P&W ...


from:http://news.yam.com/cna/politics/20...0123867910.html

國防部說殲十的作戰半徑為675浬

查了一下單位換算,1浬=1.85185公里

所以殲十的作戰半徑為675x1.85185=1250公里(無掛副油箱或空中加油)
台灣的IDF的作戰半徑在無掛副油箱下頂多只有300~400公里(因為受到中美817公報限制IDF為純防禦性戰機)

補充:日本的F-2(F-16的放大改良版)作戰半徑為800公里(無掛副油箱或空中加油),美國現役的F-16CD型應該更短一些

bearcr 2007-02-25 10:08 AM

話說F-22A 還有另一項絕技,單機開雷達偵測其他各機用資料鏈分享資料偷襲敵機的『猛禽背刺』也是很讓人頭痛的一招吧!

miss0121 2007-02-25 11:39 AM

引用:
作者woff
基本上F-22A是團結力量大的機種,團隊作戰的戰力遠勝過單打獨鬥,尤其AESA雷達和資料鏈連結更是組成"猛禽之牆"的絕招!老美派出12架猛禽的用意就是一次可阻擋超過100架的現役各式戰機,目前有能力一次派出100架以上戰機的只有中共!

http://news3.xinhuanet.com/mil/2006...11711034514.jpg


有問題
12架猛禽,要怎麼對付100架以上的現役戰機

lawsonlin2 2007-02-25 12:20 PM

引用:
作者miss0121
有問題
12架猛禽,要怎麼對付100架以上的現役戰機


作者woff
基本上F-22A是團結力量大的機種,團隊作戰的戰力遠勝過單打獨鬥,尤其AESA雷達和資料鏈連結更是組成"猛禽之牆"的絕招!老美派出12架猛禽的用意就是一次可阻擋超過100架的現役各式戰機,目前有能力一次派出100架以上戰機的只有中共!

MISS同學連這種話你也信... :jolin:

woff同學連這種話你也講... :jolin: :jolin:

我們還是作關鍵字閱讀好了:aim9x,77雷達,空域容積,link系統,雷達站,軍事衛星,spy,空戰戰管,勝兵先勝...

pc 2007-02-25 12:32 PM

挖洞者只會拿別人講的東西出來照本宣科blah blah blah..............
上回那個推重比的問題他還沒回答咧!!

miss0121 2007-02-25 01:11 PM

引用:
作者lawsonlin2
作者woff
基本上F-22A是團結力量大的機種,團隊作戰的戰力遠勝過單打獨鬥,尤其AESA雷達和資料鏈連結更是組成"猛禽之牆"的絕招!老美派出12架猛禽的用意就是一次可阻擋超過100架的現役各式戰機,目前有能力一次派出100架以上戰機的只有中共!

MISS同學連這種話你也信... :jolin:

woff同學連這種話你也講... :jolin: :jolin:

我們還是作關鍵字閱讀好了:aim9x,77雷達,空域容積,link系統,雷達站,軍事衛星,spy,空戰戰管,勝兵先勝...


我沒信
我是很好奇要他怎麼打
打彈藥無限的密計嗎??

woff 2007-02-25 01:16 PM

引用:
作者miss0121
有問題
12架猛禽,要怎麼對付100架以上的現役戰機


Well,"阻擋"100架戰機和"擊落"100架戰機不同,以目前F-22A載彈量來說,一架F-22A無外掛的狀態下機腹彈艙可攜帶6枚AIM-120先進中程空對空飛彈(主動追蹤射後不理),進氣口兩側彈艙攜帶2枚AIM-9X短程響尾蛇飛彈(紅外線追蹤)

以視距外作戰而論,12架F-22A可以鎖定72架敵機並發射飛彈(不保證全部擊落),而本身因匿蹤設計可以確保視距外的安全性(如果採用預警機資料鏈傳輸而關掉雷達那更難偵測,連F-15C的雷達也看不見),70000磅超大後燃推力加速性更是目前現役戰機無法相提並論的(F-22A後燃推重比超過2 :shock: )!以這樣的性能與火力要阻擋牽制100架戰機綽綽有餘,甚至200架也可以勝任!(原先有人預測老美最多派出6架F-22A就可以產生威嚇效果,沒想到居然派出12架 :laugh: )

以F-22A的性能和目前現役的各式戰機比較,有點類似噴射機和螺旋槳飛機的比較,12架F-5E擋下100架零式機應該沒有人有意見吧! :D


Es4241 2007-02-25 01:26 PM

引用:
作者woff

據美國《防務技術》雜誌最近披露,美國國防部在考慮F-22A部署亞洲之前,就對中國防空系統進行了詳細研究,擬出了一份秘密報告。報告認為,中國如果要挫敗美國高技術的超音速匿蹤戰機F-22A,需要耗資三千億美元左右,才能建立有效的攔截防空網。
:shock: :eek: :laugh:


我要是老共,不會花錢在建攔截防空網上,遠東海島上能有幾個機場?F22又不能在航空母鑑上起降,何不直接攻擊機場?

lawsonlin2 2007-02-25 01:37 PM

引用:
作者Es4241
我要是老共,不會花錢在建攔截防空網上,遠東海島上能有幾個機場?F22又不能在航空母鑑上起降,何不直接攻擊機場?


我還是去旁邊玩沙好了...比較快樂... :jolin:

同學,拜託一下,至少椰林前輩的討論要先全部看完,再來討論,會比較有效率... :jolin:

全部看完後pm我,我告訴你接下來要看啥...

我先去收紅包... :shy:

Ash 2007-02-25 01:52 PM

三千億美金 :shock: ??
發展新一代的同步衛星陣列應該綽綽有餘吧,從天上看什麼鬼都看得到,如果連這種東西都
搞出資料鍊....OH~YA!! :yeah: :yeah:


什麼!!沒這種東西....當然,這是我瞎掰的 :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。