+1
真的很懷疑有多少人把那篇文章從頭到尾看完
一堆人只看到拒絕王建民就開始反彈了

彭蕙仙那篇我有從頭到尾看完, 的確是一個白痴媒體工作者.

的確很多人看到拒絕王建民就很火…
但我相信會批評的人很多還是有看完的…
簡單說…
論點一票價太貴：
這不是民生必需品，很多人也說了，收集剪報、看比賽表現更能欣賞球員本質的球技
換成是我，我寧願看他的精選球賽錄影，而不是去買簽名品
今天他是MLB勝投王，賽揚獎第二名， 網友覺得在美國可以用多少錢就拿到這種等級的球員
「有認證的授權簽名」？今天說起來還省去了赴美的機票錢呢
瑞普肯當然可以私下簽名，建仔也行，但那和「有認證的授權簽名」是不同意義的
今天有多少人是真的只想單純要個簽名？還是想藉機撈錢？
而且建仔真的沒私底下簽名嗎？
總不能每次都要他把面前成百成千的球迷拿出的東西簽完才放過他吧？
論點二建仔露面機會太少
今天他是要回來休息的吧？和親人相聚、找找朋友和自我調養才是他最該做的事…
什麼叫公開露面給球迷親近的機會太少？
換成任一網友本身，能接受出差完回家還要繼續待在工作情境中不休息嗎？
怕出門造成交通安全困擾，被迫當籠鳥已經夠可憐了還要怎樣？
論點三經紀公司死要錢破壞建仔形象
經紀公司是用來幹嘛的？難道不是用來爭取客戶利益並從中抽傭的？
保護客戶，並讓客戶合法賺更多利益，難道不是他們該做的？難道要建仔抗議經紀公司不該保護他？
形象？經紀公司有幫他惡意推掉哪個公益團體或是體育相關活動？
為何只有隨時隨地亂被採訪隨便簽名才叫保護形象？

這篇究竟是罵誰呢？文中一直說經紀公司不對，但一直在表達的還是建仔的不做為…
這樣是在罵誰？這樣是在寫給誰看？王建民嗎？還是讀者？
今天我對某人做事有建議有意見，我該跟他本人說、跟他相關的人說，還是跟其他全台灣的人說？
可能，他是公眾人物，而且不是任何人都連絡得上建仔…
但今天寫這文章的是誰？是媒體人，是同事中就有人認識建仔的人，
這樣公告給所有民眾，就會讓建仔感應到他們的意見？
建仔不過就一個球員，本質跟中職那些人沒有不同
他不是元首或政府官員，每天要去看報、看輿論決定公共議題、建設走向…
請記住…他，是個球員

是別人沒看完全文，還是護航者選擇性的解讀。

不瞭解，滿身『屍臭』的記者有何立場指責別人『銅臭』，作者憑什麼指責王40『躲了8天』『擺譜』。

一個自大的記者，酸了一大堆後，才在硬凹說是針對『經紀公司』？？

真的是唯你讀醒嗎？

明年來鬥松阪牛,才是應該要關心的.

說的好酸丫

難得回台好好休息一下也不行
跟家人相聚個七天，也要被罵

寫這篇的人一定不知"糗必敗"的事....

我只看了第一頁

想說的是，王建明回台灣要不要接受媒體訪問，與球迷相見歡的確都是他的自由

不過新聞媒體只要新聞內容中沒有不實內容、作假或是涉及人身攻擊的話要如何評論王建明也是它的自由

至於為什麼王建明這次的一舉一動都是商業活動，這還不是台灣人自己搞出來的。台灣不只是體育活動，什麼流行都是一窩蜂，經紀公司不趁今年王建明正熱的時後多賺一點，也替王建明多存一點退休金，職業運動員的生命本來就不長，萬一發生個什麼運動傷害，到時候有誰要去支持

王宇佐好像是全台灣第一位在溫布頓拿到一勝的台灣選手，有誰去找他代言產品、辦什麼大型球迷會嗎？

他的一舉一動我是不清楚啦, 不過他在飛機上不是有免費幫乘客簽名了.

他的經紀人算台灣人嗎?

利用媒體公器叫人家不要買他的門票
這樣對嗎
整篇文章可以明顯看出他只是在吐露個人情緒
都做到主編了
寫文章還在用那麼多情緒化的字眼
難怪媒體素質每況愈下
BenLi大所說的都對
但你少了媒體該有的一項
就是教化大眾
大辣辣的反對某人
那不是教化
是為反對而反對