買東西又不是只看價格
跟俄羅斯買可以說一定不會比較貴
但是後勤怎麼辦
這是完全不同的體系
就算不管美方態度
也要考慮俄羅斯跟對岸的關係
隨時都可能斷料的

1.俄製武器耐操程度不如歐美國家製的武器，如果連全服役期間的維修以及零件採購也包括進去的話，
那就不會便宜了，何況俄製武器又跟美製武器採用完全不一樣的維修體系，
你是希望累死維修人員，還是要逼維修人員打報告退伍？？
2.照例，這個跟對岸走得超近的國家，早就明文規定我們是對岸的一部份，更是不可能賣武器給我們，
可以不用作妄想老俄會為了錢賣武器的夢了。

1.你從哪本雜誌看來『F14是F15的航艦版』？？
2.拿F-15跟F-18比？？你要把海軍跟空軍的東西湊在一塊大鍋炒？？
何況這兩者也還算是同期發展，兩款戰機的原型機首飛也差不到幾年，為何要獨說『F15已經是設計超過30年的舊產物了』？？

恕我冒昧
閣下莫非認為只要照單全收
美軍就會幫台灣打獨立戰爭?
伊拉克在海珊政權垮台後
已經有超過10萬的平民遭到美軍射殺身亡
(請參閱7月號亞洲週刊)
由於一點風吹草動
美軍就當成炸彈攻擊而胡亂開槍反擊
在美軍眼裡黃種人跟穆斯林有何差別?
台海發生危機美國會當成自家的事嗎?
美軍指控海珊是獨裁政權必須下臺
隔壁親美的約旦同樣也是皇室專政
為何美國不聞不問
這就是世界警察該有的風範
指望美國是不切實際的
美國可是超級大流氓

要拿台灣的軍事預算去追中共的軍事預算的話,增加的稅收大概就可以讓產業嚇到全部外移了,拜託,對岸的建軍目標才不是台灣勒,中共和印度的主要建軍目標都是和日本一樣成為區域霸權,台灣想追,先想辦法讓台灣能生產石油再說吧

同意美國是流氓的說法。如果當年不是德國戰敗，今天它變成超級大國，過去那些齷齪的事情還不是被稱頌成“偉大的歷史”？世界屬于强權主導的，但强權所做的大多是無耻的。

恩!!

同意中華人民共和國是流氓的說法。如果當年不是中華民國戰敗，今天它變成超級大國，過去那些齷齪的事情還不是被稱頌成“偉大的歷史”？世界屬于强權主導的，但强權所做的大多是無耻的。

約旦不產油 又不會作怪..就放任他

亞洲週刊的觀點是否持平? 我是不太信任 :stupefy:
該刊物的觀點, 算是香港觀點吧~
台海戰爭, 美國當然不會當自家事
就是南韓和日本發生戰爭
美軍協防, 美國也不會當是自家事
美國人的認識是在維護美國利益下去實行所謂正義
利益優先~, 台海發生戰爭, 或中國武力入侵台灣
這些皆不符美國利益, 至少以美國現在的觀點是如此
"重要的是維護盟國的決心和承諾"
而中國官方,雖然是以民族主義在宣揚對台灣主權的正當性和必然性
實則, 台灣的存在對中國的政治體制與軍事是很大的威脅
台灣的地理位置讓中國在軍事上芒刺在背
對中國高層的觀點台灣的重要性
長遠看來恐怕軍事上的價值還要超過政治或經濟上的威脅
台灣對美國來說是促使中國和平演變和壓制軍事擴張的一步棋

美國不能坐視台灣被中國武力併吞的原因
還包含國際承諾, 因為世界上還有許多國家是至於美國的保護傘下
能不能遵守承諾, 對其他盟國來說美國對台態度就很有指標性
美國要維護其對盟邦的丞諾和國際領導地位
就不能輕易退讓
像中國在軍事和經濟的成長和對東亞的影響力
都已讓美國十分警惕
只有台灣政府還對一些國際上的警訊無動於衷
台灣對國際上的作為和反應
若以前國民黨時代是殘障, 民進黨時代大概就跟植物人差不了多少 :unbelief:

1.尖端科技武器-1 飛機(大山書局) 第63頁有
請閣下參閱
若閣下沒有管道查證
請寫信致[email protected]
我將會與你聯繫時間借你參閱

2.同樣都是戰機有何不能相比?
唱台語的陳雷跟國語的費玉清也不能相比囉?
我在兩伊戰爭就看過F14的新聞
而那時我還沒聽過F18
所以我說F14是舊產物
30年這週期並不短
我會這麼說是因為我的主觀意識這樣覺得
林志玲也30歲了
雖然年華漸去
但仍是我心中一個女神
F14雖然除役了
但是我並沒詆毀它不是嗎
新.舊用詞真的有這麼重要嗎?