我覺得這是見仁見智的問題.....
小弟也有裝HID,不過是因為車燈不夠亮,才改裝的!我把車燈的焦距調的蠻低的,應該不會引響別人行車安全吧!
我是覺得政府該抓,不過也不能完全禁止,這樣只會惹來更多抱怨,像很多車原廠就配備HID,總不能叫他們全部拆掉吧!??

就是因為太貴
所以很多人只改個半套
那個半套...... :cool:

您的低未必是對面車子的"低"
例如下坡路段之類的
所以HID一定要配有水平調整裝置

一般來說, 小客車燈具近距離投射到前車的牌照和後保桿就可以了, 過高就調低吧~

不知道RX330的HID有沒有所謂的水平調整裝置
反正這種有魚眼燈的車只要路面略微起伏不平整, 還是會把前車閃到眼花~

家裡有一台SOLIO, 我承認它的魚眼設計並不好, 一開燈就有兩坨亮光掛在車頭
可是, 原廠的燈具設計人員並不是吃飽閒閒, 他們刻意在魚眼燈的透鏡內側加了遮光鐵片, 雖然光線就被遮住了三分之一, 雖然沒有所謂的水平調整裝置, 可至少做到對對向車道的車主的尊重

在路上最不滿的, 不是掛HID的車, 而是那些不調角度又是晶鑽頭燈的車, 超想砸的 :think:

喜歡裝HID的網友們會指HID本身是無罪地..我也覺得是如此
不過相同例子的,槍械本身是無罪地,也有一些國家槍枝允許販售~
HID裝置,調整得當,能加強照明亮度,比較省電又比較炫
槍枝用得當可用來防衛,閒閒練練說不定台灣射擊運動項目會多幾面奬牌
那麼大家也支持台灣槍械開放販售使用嗎?@@

那是否不開放槍枝也是OOXX無能?一昧禁止槍炮彈藥只是顯示OOXX的無能?
加強規定槍枝販售.使用條例規範,以及請警察多加強取締違規販售者
大家是否就安心及支持?

二項東西適當使用都是能加強自己安全;使用不當都是會對別人產生生命上的威脅
有被照過的網大們,經驗應該都是相當不舒服,在危險瞬間過後,冷汗流完之餘心中也會想:X的,要裝大家來裝,要照大家來一起照,車上傢私多準備點,到時....的時候就...的,恐怕也不在少數吧

呵呵,先說二樣東西要禁要放我都沒意見
只不過在台灣大多數民眾的心態及水準及執法的環境..

小弟覺得...怎麼立法無所謂，會不會嚴格執行比較重要吧？

更改排氣管、變更車體色、變更引擎等等...什麼時候嚴格抓過？
就連道路上單手持行動電話的駕駛人也不曾見過開罰呀...

很多立法好像是隨便說說、作秀而已。

至於那個燈，感覺上是很多搞不清楚狀況的改裝搞出來的問題...
還是說現在很多改裝場根本不懂車？反正隨便改也不用負責任？
反正是應顧客要求，自己不做還是有人會做的心態？
昧著良心錢賺進口袋比較重要？還是說根本不知良心為何物？

有一次在市民大道開車
後面一道炫光照過來
以為是汽車HID
結果是機車HID
女生騎的,

一路從東區照到西區
真是刺眼

所以, 機車也要管管,
市區用HID真是太亮了.

.

下波路段就算是原廠的燈,對於向車道而言,也是很刺眼的.....(我被刺過) :) :)

歐盟的規定是配有HID的車種，一定要有頭燈清洗器和自動平衡裝置，才能減少HID對於對向車道車輛的影響。因此裝設HID的成本較高，所以通常是高級車的車種才會選配，就算是雙B，也沒有所有車種都沒有列為標準配備。

不過HID雖然明亮，但是缺點在於雨中和濃霧時效果會比較差，而台灣的天氣卻是多雨多霧，所以我自己是不願意購買配備HID的車種，因為下雨濃霧時，才是最需要照明的吧。

這樣你對於HID也沒有完全了解,HID的燈色跟一般燈泡一樣,一樣都可以從黃到藍,黃色是屬於低色溫藍色屬於高色溫,HID黃色的就不刺眼,而且對於濃霧與雨中行車可以增加不少安全性,那是車廠為了炫燿自己車所散發的品味,所以才全部使用白色的HID~~