熱發射和冷發射干轉向什麼事？ = =

VLS轉向並不會比較快，因為彈體姿態對氣動面的響應時間非常長，這是先天上的物理限制，就算是當冤大頭砸錢搞彈體噴氣也一樣
Tor M1的飛彈是別人的四倍貴，但是飛彈轉向的速度還不如已經十多年高齡的天兵系統

會需要全週接戰能力，代表有人蠢到在撤退時把防空單位遺忘在前線，這種情況根本不需要去考慮，具有雷達的中層防空系統根本就不會部屬在峰線，而是部屬在鋒線後5~20公里的地方，在那種地方更本不需要考慮敵機會由後方來襲的可能，只需要考慮前方120~240度幅角內的接戰，會考慮到全週接戰的系統只有廉價的前線防空系統，既然廉價就更不可能使用昂貴的VLS飛彈

加上VLS飛彈對付低空目標是使用俯衝接戰的模式，會受到地面雜波的影響，不只比人家貴，還比較不準

更何況Tor M1的同時接戰數量還比使用斜架發射的NASAMS還要少，而且不包括飛彈一台就要一千萬美金，整套Tor M1加起來要一億美金

陸地系統什麼沒有，就是空間最多，用高昂的彈體價格來節省最不值錢的空間？這種就叫冤大頭，而且把飛彈垂直舉起來，系統高度增加，更容易被敵人發現

熱發射VLS戰斧

= = 放屁！

如果國軍喜歡輪車，食人魚裝甲車就不會在台灣擺了四年結果陸軍還是沒買

聽說台灣買的紀德級會加裝反潛火箭

拖板車寬度不夠,坦克履帶有一半是懸空的,最近某連長的事故也和這有關~~~

沒說他跟轉向有關啦...只是個人覺得VLS用於陸地部隊的話，冷發射是比較好的選擇。

而VLS發射命令，馬上發射與接受到命令，轉向在發射。

誰快...這.......我就不清楚了。

對於雷神M-1的展示影片，對於他的轉向...我印象蠻深的。

而，的確的，系統高度增加了。

但是增加了那些高度，換來的是使用的彈性。

VLS可以在較為狹小或定高度的障礙物後方使用，這與你所說得容易被敵人發現...

我想這邊應該有利有弊吧...

而全週接戰能力的話。

在這，我感覺你的說法比較像是大部隊整個面拓展出去的防空網。

而我說的用法比較偏向於野戰防空系統，他較無法確定敵方會從那個方向出現。

所以全週向防空應該也是需要的吧。（對於中低空的目標）

簡單的說，我感覺你所說得單位與我說得用途不太一樣....

..........請問你要表示啥？ :jolin:

你真的知道國軍那些高層喜歡的是什麼嗎？ :jolin:

請問一下，是因為寬度不夠壓死人？

還是爆衝？

:jolin:

這張好像不是記德吧 :ase :ase

(應該啦 :p )