PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   英國電影雜誌『完全電影』十大爛片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=52038)

deepsky 2001-11-01 05:36 PM

引用:
Originally posted by PromLin

我也知道[鐵達尼號]是災難片, 不是史詩片.
不過科麥隆卻企圖用史詩片的角度來拍這部片子, 所以才會在影片前後加上現代的劇情. 其實用史詩的觀點來拍, 並沒有什麼不對, 只是編劇/導演的手法太拙劣了, 愛情戲與現代戲好像是硬生生加上去的, 可以整段抽離都不會有影響.
傑克與羅絲看起來好像是狀況外的人, 似乎整個船難跟他們沒有任何關係 (雖然造成了他們的死離), 君不見船都快沉了, 他們還能打情罵俏互相追逐呢.

PromLin兄: 當時男女主角船快沉的時候好像是狼狽的在逃命啊? 而且前有大水, 後有螺絲的未婚夫拿著手槍追著打, 不是嗎? 倒是被追殺才是全劇我覺得最離譜的所在.
船都快沉了, 命都不保了, 哪來的高漲的妒意追殺女朋友?!

PromLin 2001-11-01 06:00 PM

deepsky兄:
我也認為這是全片最離譜的一段, 所以我才說他們幾個人是狀況外的, 好像是導演特意請來撐場面的.
其實真要批評[鐵達尼號], 我都可以寫一本書了, 不過這部片子還不值得我動筆.

PromLin 2001-11-01 06:44 PM

引用:
Originally posted by Lisa Hsu
鐵達尼號是拍給女性看的,雖然我也覺得劇情老套,但還是非常喜歡在船頭展翅那一幕,浪漫極了!雖然男性不吃浪漫這一套,還是尊重一下女性意見比較好。

我雖然是男性, 不過自認還懂得欣賞浪漫. 浪漫應該是要發自內心自然流露的, 像[鐵達尼號]那樣擺擺姿勢, 大喊:"I'm King of the World", 我只覺得刻意做作, 並不認為浪漫.
想看什麼才是真正的浪漫嗎? [北非諜影]中亨佛利褒嘉護送愛人與她的丈夫登機, 那種鐵漢柔情, 這才是真正的浪漫. [新橋戀人]中那個跛腳的流浪漢, 也能嚐到戀愛的歡欣與失戀的苦澀, 這才是真正的浪漫.
引用:
Originally posted by Lisa Hsu
比較「齊瓦哥醫生」、「鐵達尼」、「珍珠港」中的愛情故事,很巧妙地呈現女性價值觀演變,從賢妻良母,背叛未婚夫到一女玩弄兩男。如果「齊瓦哥醫生」不是演丈夫偷情,而是妻子耐不住寂寞,偷情有了小孩,我很好奇諸位男士會給他怎樣的評價。

很有趣的演變過程, 不知道這是男女關係的正常化還是異化?
[齊瓦哥醫生]雖然是偷情, 不過男女主角的感情, 是一點一滴慢慢累積的, 而不是那種盲目的激情, 讓人感到很自然, 甚至會覺得不讓他們結合才是罪過呢. 我並不贊成偷情, 像[英倫情人]那種偷情我就反對, 不過在[齊瓦哥醫生]中那種環境那種際遇, 我並不會太過苛責, 而且導演的手法也太成功了.
[齊瓦哥醫生]是我一位至友與他老婆的定情片, 而且還是我介紹他去看的, 因為這部電影才打開他們多年來的僵局.

TREEHSIU 2001-11-01 07:25 PM

引用:
Originally posted by PromLin

我雖然是男性, 不過自認還懂得欣賞浪漫. 浪漫應該是要發自內心自然流露的, 像[鐵達尼號]那樣擺擺姿勢, 大喊:"I'm King of the World", 我只覺得刻意做作, 並不認為浪漫.
想看什麼才是真正的浪漫嗎? [北非諜影]中亨佛利褒嘉護送愛人與她的丈夫登機, 那種鐵漢柔情, 這才是真正的浪漫. [新橋戀人]中那個跛腳的流浪漢, 也能嚐到戀愛的歡欣與失戀的苦澀, 這才是真正的浪漫.
.....恕刪 ...

其實,鐵達尼這一段,應該並不是刻意做作.
不少人應該都有爬山的經歷,當你登上山頂,迎著風的同時,心中亦會有與平常不相同的感想,有些人會把它表達出來,就好像是在山中大叫---喂....一樣相當地痛快.
或是完成一件夢末以求的事( 或是困難的事情 ),在完成當時,你我心中不也會一同的歡呼,大聲的喝采嗎
主角就是在完成一樣美夢後,迎著風,敞開心胸,將自己深層的喜悅釋放出來而已,無任何所謂的做作啊.

而戀愛之所以讓人無法抗拒,乃在於其過程與感受.
在戀愛當時,情人做的許多事都會讓你有浪漫的感覺.不論你是位高權重的人士或平民都會存在那份特殊的情感.戀愛的歡欣,失戀的苦澀;人人都有.
只是在電影之中,有些人比較能被特殊的情況感動而已.

Eguchi 2001-11-01 07:34 PM

引用:
Originally posted by deepsky
同樣是科幻片, 拿地球戰場來跟全面失控比, 而且全面失控還拿榜首? 全面失控真的是太太委屈了!:(


嗯!「全面失控」和「火星任務」我都有收,我給「全面失控」的評價還比「火星任務」來的高。:)

Ken.W. 2001-11-01 10:23 PM

引用:
Originally posted by Eguchi


嗯!「全面失控」和「火星任務」我都有收,我給「全面失控」的評價還比「火星任務」來的高。:)

嗯,兩部我都看過,我倒是只收全面失控,一出就買...至於
火星任務原本想買二手,不過一直覺得自己不太想再看
一次,so到現在沒下手.
:)

Jett 2001-11-01 11:16 PM

Re: Re: Re: Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片
 
引用:
Originally posted by 肥貓


全面失控我有收百視達 299 片
是研究過站上以前的討論串之後才收的
還算可以接受,劇情也沒有差的很誇張吧 ?
Jett 兄覺得這部爛在那裡 ?

:(
因為本片的劇情實在是不好
非常的悶
全片只有6~7位演員
故事內容直線無轉折
迫降火星→找太空船→途中遇害蟲→一把火解決→登船遇失控機械人→一個轉身解決→登船回地球
90多分鐘的內容我都還嫌太長
本片製作成本高達9000萬
卻拍出這種片~~~
失望~~~~~:(

Jett 2001-11-01 11:19 PM

引用:
Originally posted by Eguchi


嗯!「全面失控」和「火星任務」我都有收,我給「全面失控」的評價還比「火星任務」來的高。:)

"火星任務"我也覺得很差:(
也是我2000年的十大爛片之一
PS:好像三部科幻片"地球戰場"."火星任務"."全面失控"都有被我選入:)

Mechaome 2001-11-02 05:14 AM

引用:
Originally posted by PromLin
deepsky兄:
我也認為這是全片最離譜的一段, 所以我才說他們幾個人是狀況外的, 好像是導演特意請來撐場面的.
其實真要批評[鐵達尼號], 我都可以寫一本書了, 不過這部片子還不值得我動筆.


哪部分離譜啊?螺絲的未婚夫,最後不也是放棄她,跑去搭救生艇了嗎?
而之前他之所以有閒功夫跑去追逐螺絲,
是因為他自以為金錢萬能,花了些鈔票就以為買通了船員,
但最後時間真的來不及,他不也管他個螺絲去,跑回去搭救生艇了嗎?
只是沒想到,真的到了最後關頭,鈔票根本就是廢紙,
船員的心境上的改變和螺絲的未婚夫的錯估情勢,
以至於厚著臉皮偷搭上船的過程.
柯麥隆都沒有錯過.
這離譜在哪兒呢?我倒不這麼認為.
我相信你當然可以寫一本書去批評鐵達尼,
我也相信多的是人也可以寫本書去讚美鐵達尼.
每個人的觀點不同,寫出來的就不同,
就好像上面的離譜與否的問題一樣.

Mechaome 2001-11-02 05:31 AM

引用:
Originally posted by PromLin

我也知道[鐵達尼號]是災難片, 不是史詩片.
不過科麥隆卻企圖用史詩片的角度來拍這部片子, 所以才會在影片前後加上現代的劇情. 其實用史詩的觀點來拍, 並沒有什麼不對, 只是編劇/導演的手法太拙劣了, 愛情戲與現代戲好像是硬生生加上去的, 可以整段抽離都不會有影響.
傑克與羅絲看起來好像是狀況外的人, 似乎整個船難跟他們沒有任何關係 (雖然造成了他們的死離), 君不見船都快沉了, 他們還能打情罵俏互相追逐呢.


史詩到底是指什麼?採用時空交錯的方法拍攝就是史詩嗎?
但我卻不覺得鐵達尼是一部史詩片啊?
若說是災難片加上文藝愛情大悲劇,這倒還可以接受.
還有,愛情部分從頭到尾都是鐵達尼號的主軸才對吧?
只是這個愛情悲劇的背景是發生在鐵達尼號上面.
我想當初若用這種角度去看這部片,會是比較正確的期待吧!
畢竟真正的災難只是後半部分,愛情卻貫穿整齣戲.

至於現代戲的僑段,我想,現代戲只是一個序罷了,
用來引出鐵達尼號上面的一段故事...
這當然也可以用其他的方式來拍,
比如直接就鐵達尼上的故事開始發展,未嘗不可.
但是導演要用現代的尋寶之旅來當作契子,又有何不可呢?

在電影後半段,災難開始發生的時候,
傑克和螺絲還在打情罵俏?你是不是把順序弄錯了呢?
在他們兩人於充滿霧氣的汽車內幹了某檔事之前,
他們的確在打情罵俏,不過,那時根本還未發生船難吧!
之後撞上了冰山,整部電影節奏的轉變,我覺得這很明顯啊!
而互相追逐?他們是被還不知事情輕重的未婚夫等人追吧!
我倒一點也不覺得他們有什麼狀況外啊?可能我很入戲吧!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:01 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。