|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502768)
|
|---|
引用:
為什麼會去看核心,因為cpu設計好後,很難更動設計,就算勉強更動設計,效能增加很有限,一般都拉高時脈來提高效能,除非這棵cpu設計好後做功能閹割. 你說的這種時脈不等於效能,就是在講不同核心的產品,而記憶體雙通道跟單通道就同我上面說的,除非這棵核心是先閹割或限制,在開放此功能否則大概只會向類似k7雙通道笑能. 不過這討論,因而查到更多資料,對k8有更多瞭解了,原來939核心都在HTT拉高時脈到250mhz(qdr),原來754都僅有200mhz(qdr),難怪pr值拉高. |
引用:
問題是他後面好像還說叫人家要提升英文程度...而且好像又用錯了.... |
引用:
記憶體部分 k7 是單通道就可以應付其頻寬需求，所以雙通道對 k7 影響不大 但單雙通道的 k8 在 PCmark04 的記憶體測試部分約有 40% 左右的差距(L2 相等的 754/939 k8) 雙通道對 k8 還是有助益的 其實過去架構不改的情形下，記憶體規格提升還是有幫助 如 FP-DRAM->EDO DRAM->66mhz SDRMA->100mhz SDRAM 記憶體對 CPU 的頻寬需求未滿足的情況下 這些提升都是有助益的 |
引用:
amd的cpu有二種比法...一個是同時脈不同cache....再來就是比時脈來區分效能了... 喜歡把時脈不等於效能無限上綱....那就建議AMD產品時脈一律統一好了.... :think: |
引用:
如果個人認知沒錯誤,k8效能提升應該不是雙通道問題,有點類似p4不用rambus結果效能被限制住,直到p4c系列雙通道才發揮較正常水準,939 k8已可控制記憶體1000mhz(這樣形容不知有錯誤),754則到800mhz,所以用雙通道ddr會有明顯效能提升(應該說這才是正常效能),個人對k8有興趣,是內建記憶體控制晶片,解決長久來透過北橋晶片效能無法提升問題(高速記憶體變跛腳),p4當年也是為這改採rambus,只是還沒像k8這麼破釜沈舟,因為當cpu內建後這種功能要修改工程浩大,可能直接設計一棵新的較快(壽命可能因此變短,k7當年就是採用Alpha EV6匯流排協定,所以可活那麼久),也因此才會ddr繼續用,不用ddrII,還好目前ddr製造廠拉高速度似乎還頗爭氣的. amd從k7時就導入一些蠻進步的功能,k8也如此,只可惜不像intel提供完善的開發工具程式,而amd只好%$^%&......,在一般pcuser環境中只能使出8成功力,去對抗10成功力intel . |
引用:
你把HTT匯流排跟記憶體通道弄混了吧....K8這兩者是互相獨立的~ :ase |
引用:
no pain no gain沒錯阿 是成語 "沒有不勞而獲的事情' 的意思 自己搞不楚清 還要人家加強英文 |
我是在系統區嗎...
還以為到英文學習區@@" -- 灌好大一篇啊 |
不如我把No pains, no gains所延伸的討論 來個全記錄好了
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
|
引用:
您的使用者名稱 就如這句話 都是Error? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。