![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - [轉貼]台灣電影:你倒底要自慰到什麼時候?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=487127)
|
---|
引用:
這跟漫畫產業有異曲同工的狀況... |
引用:
如果真是這樣 導演就沒資格拉演員出來高喊支持國片 (你只是拍你自己想看的電影,不是拍我想看的,我何必支持你?) 也沒資格向新聞局申請輔導金 還在金馬獎這種場合大喊政府不支持 (啊這些導演捫心自問,他們支不支持一般觀眾的品味呢?) 海角七號回本了之後 我倒是希望有更多金主出面投資電影 然後政府全面取消輔導金制度 免得輔導金加碼,又讓一堆導演拿全民納稅錢來自爽 或是輔導金分成一筆1,2百萬 給一些大學生還是搞kuso影片的人用dv8拿來拍片 我相信這些人拍的影片會比近年來這些大導更貼近人心一些 自爽無罪,自爽後還怪大家不跟他一起爽 不掏錢讓他自爽 這就有點豈有此理了... :tu: |
引用:
如果一般觀眾的口味才是真理的話,那是不是只有台灣霹歷火的導演才能大聲講話? 只是因為導演拍了你不想看的電影,他就連推銷的權利都沒有了嗎? 藝術片和商業片本來就是不同的軌道,就是因為它的商業利益比較低,所以輔導金對它才有幫助,不然公共電視也是拿全民的錢來讓某些人自爽嗎? 而商業片無法回收,金主和導演自然要檢討為何失敗,這個拿輔導金才是拿全民的錢來倒貼失敗的生意人. |
引用:
我覺得你說的沒錯 國片大部份藝術片導演都在追求自己的真理 普羅大眾的通俗品味是先擱在一邊的 也正因為如此 一部電影,若只是為了滿足拍攝者自己的理念,看懂的只有"高水準"的評審和觀眾 就像當我做這個動作,只有我爽,其它人都不會爽 那麼如標題說它一句自慰.....不就是恰如其份嗎? :) |
引用:
完全同意,說得一針見血,加100分~ :) |
引用:
但如畫作 畢卡索的畫當年有多少人看得懂他在畫什麼 有多少人分辨的出大師超現代畫作與小孩塗鴉的差異 他們作畫有做市場調查嗎 與其說台灣電影在自慰 倒不如說台灣電影缺乏好的商業電影較為恰當 |
引用:
我知道你表達的意思 :) 但舉畢卡索不是很適當說 畢卡索在世時就名利雙收了 而且...探討畢卡索創作理念的專書不知凡幾 他的作品是經得起深入研究的 沒錯,畢卡索的畫作不易看懂(我當然也是其一) 但衝著畢卡索的名氣 很多不懂的人也會在那故作玄虛,附庸風雅 明明看不懂,還在那邊稱讚到達舌的人,我想也是所在多有 國片藝術片的環境,我想有一點這種味道~~ 對了,北美館現在在辦雙年展 強烈建議大家去看一看 當你發現美術館裡的前衛藝術 表達的理念都比台灣藝術片還要清楚的時候 你還能說什麼? 不是弄到大家都看不懂的片子就是有藝術,有程度 那是兩碼子事...要分開來看的 :think: |
引用:
就算是藝術電影自居的導演, 也有訴求的 觀眾群 ... :ase 其實, 像我如果 "爆米花電影" 看多了, 總會想找一些 "有內涵的" 電影來心靈改造一番, 當找到了與導演的理念 產生共鳴 的 觸角 那一刻, 那種 成就感 和 喜悅感 可以維持很久, 甚至是一輩子的記憶, 總之, 看不懂的藝術電影, 不代表它不偉大, 只是你還沒有產生 "共鳴" 而已 ~ :laugh: |
引用:
有一種藝術手法叫做 "隱喻" ... :ase 就算人與人互動, 也不可能各種情緒都會說白, 我認為您應該試著去欣賞 以 "隱喻" 呈現 的 藝術作品, 懂與不懂, 差別應該是有沒有想要 "用心" 罷了 ~ :laugh: |
引用:
隱喻...當然知道啦 :laugh: 就連商業片也是每片都會用到的東西說 但...我覺得有個道理要先釐清 人類普遍對自己搞不懂的東西,會較為敬畏 同樣一個道理,A導演講得很清楚很明白 B導演講得很隱晦不明 結論...一堆人就覺得B導演的程度比較高 (呀明明就是同樣的東西呀 :unbelief: ) 隱喻是種技巧,但不會使電影的層次變得比較高 但...部份藝術片導演,在拍片時已經陷入了故作玄虛的奇技***巧之中 硬把可以簡單傳達的理念複雜化 大家就覺得他講的道理比較深...這是有點可惜的 :stupefy: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。