看看就好...那是『色目人』的思維與我們無關!! :ase :p

沒聽過無道無能的史官，卻有人會認為教科書的編者無道無能。真不知道這種邏輯從那來的。

話說我家還有0.03里長城咧，沒什麼好大驚小怪的。

欲加之罪到這種地步，簡直就是台灣電影文化的文字獄

我們從這個討論串學到了....
秦始皇不是暴君,只是被後代的史官和文人污名化而已,而且這些史官和文人必然是大串連....
英雄的秦王和秦始皇當然不是同一個人...連小孩子都知道....因為秦王只有兩個字...秦始皇是三個字....怎麼可能是同一個人...^^

贏政在統一建國之後, 才自封始皇帝, 統一之前只是秦王....這是常識:jolin: .......

這段話要跟張藝謀說,
因為他強烈的反對秦王就是秦始皇的常識.

就是要看了真正歷史上的秦始皇,
討論起來才有意義!
就跟討論共產主義,
不能不看共產主義實際實行下的結果.



東森購物所推銷的物品如果不實際比對真實的性能與規格,
那每一台數位相機都是全世界最棒的像機,
但是事實?
很明顯的電影裡面的秦王是在放屁,
在空口說白話,
就跟東森購物的推銷員一樣!
歷史的事實證明電影裡秦王的言論是錯的.



所以就是要合起來看,
才能明白電影裡面秦王是在放狗屁,
就跟金光黨的人說,
先匯錢來, 接下來就中大獎一樣的道理,
是在放狗屁,
所以以後有人再這樣說什麼武力統一帶來和平繁榮,
有點腦筋的人翻翻歷史課本就可以知道這種言論是在放屁,
金光黨又來了!

否定
我們討論的是電影，不是歷史
所以沒有意義，如果我們討論共產主義
要看共產主義實際實行下的結果
但若是討論共產主義的電影，就不一定了


基本上，就算你真的了解真實的性能與規格,
也不見得一定就會買到最棒的相機了，所以兩者無關。
如果你用歷史的秦始皇，證明電影裡秦王的言論是錯的
就好像用Cudacke的言論，證明 kog781是錯的一樣


所以說這證明了合起來看的人，是被歷史的既定印象套住了永遠擺脫不了
如果電影裡的秦王換成蔣介石或是朱元障呢？

武力統一帶來和平繁榮，這種言論是在放屁？
簡直笑掉我的大牙，這樣說來朱元障跟蔣介石
都不是用武力統一，都是用仁愛來感化敵人自動投降就對了？

秦始皇是不是被後代的史官和文人污名化，這點沒人能肯定
就好像朱元障是不是被後代的史官和文人給美化了，這點也沒人肯定

不過我到是肯定，劉備跟關羽一定是被三國演義給美化了
這點到是沒錯的。

我從這個討論串，唯一學到的是，看電影只是由人說故事，既是故事，把故事以外的事拿來說嘴，只是自尋煩惱而以。

有人把"在世界的中心呼喊愛情"拿來和"情書"相提並論...
不論影片好壞...
我還是比較喜歡"情書"...
不過兩片都是探討"純愛"這個元素,只是離析的方式和程度不同...

這個世界真的有什麼東西是永遠存在的嗎?

我不相信2046...
但是我卻相信我一定要前往2046...

我想...
大多數人還是會問我2046到底存不存在...

我想...
2046對某些人來說象徵的意義比存在重要...

我想...
應該要離題一下了...

晚上終於吃了傳說中的"太平洋"鐵路便當...
結果...
感覺普普...
而且量好少喔~
根本吃不飽...

外帶有送養樂多一瓶...
內用卻沒有...

好像不是很公平...><"