PCDVD數位科技討論區 - 畫質最讚的顯示卡大家會推哪一張?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 畫質最讚的顯示卡大家會推哪一張? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=327966)

LU大:
R7000EVC我也上ebay標了一張
想拿來接FW900,玩玩HTPC
請問一下
1.這塊的dvd撥放應該壓的過大賣場的低價DVD-PLAYER吧(同樣接FW900而言)
2.原廠驅動有1920*1200或是1600*1000可選嗎??

引用:

Originally posted by LukeLo
RV250/RV280系列我只用過一張，是PowerColor R9000Pro 64MB，清晰度蠻糟糕的，1600*1200 60Hz就已經可以看到3mm長的拖影，85Hz更是字體整個虛掉，只能給個C級。

當初那張可是有名的地雷卡呀(2d):jolin:
技嘉9000pro當初評價好像還不錯耶…算了，現在這都是過去式了，
拿張隨手可得的9200/9200se或許比較有意義

引用:

順便補充，我跟Edsel大大借過他從日本帶回來的BBA Radeon 32MB SDR PCI，清晰度也是蠻慘的，1600*1200 85Hz完全虛掉，1280*1024 85Hz開始糊，所以還是C。

另外在Edsel大大家也看過BBA Radeon 7200 64MB VIVO(Made In Canada當初八千多元的初期版)接Philips 201P的表現，1600*1200 85Hz有些小糊，1280*1024 85Hz整個畫面會抖動，75Hz就抖得比較輕微，所以清晰度等級是B-。

坦白講我覺得ATi的清晰度，只有在對上TNT到GF2時有優勢，而且還要搭配17 " CRT。大尺寸CRT的使用者，matrox才是真正的清晰度之王，G200就可以把Radeon 7000/7200打得滿地找牙，G400就完勝了，不用祭出G550。

話說回來G400的清晰度也有被過度神話的現象。我沒用過G400max，但用過兩張G400，還都把RAMDAC超到max的等級，但是其中一張G400 32MB DH(Made In Ireland)在1280*960 85Hz就看得出來清晰度比G550差，另一張G400 16MB SH(Made In Thailand)1280*960 85Hz有比較好，但是1600*1200 85Hz還是輸G550，所以對於G400的清晰度表現，頂多給個A-，B才是比較正確的評比。

之所以會過度神話的理由很簡單，大部分的使用者都是用17" CRT，就算是21"/22" CRT的使用者也未必會開1600*1200 85Hz，也不會像我和Edsel大大一樣有怨念喜歡兩張卡接到同一顆螢幕直接切換input來AB Test。

我這邊有"一些"老卡耶……不過NV的老卡LukeLo可能沒興趣了吧
(有一張裝上去自動近視度數上升500度的耕宇Riva 128ZX喔!)
而且最新的也是ELSA 721(Ti200)而已……(我猜應該還不錯啦，是GF3公版的)
倒是像ATi的RageIIC、Rage 3D Turbo、Rage 128(Xpert128)、Rage Fury Maxx(dual Rage 128 pro)、
Radeon 64MB VIVO/32MB、Radeon7500、Radeon 8500LE(以上都是BBA)
已經差不多涵蓋Rage各世代和R100、R200家族了
假如那天有空倒是可以來寫個ati overlay演進史:p:p
(因為，Rage IIC的overlay事實上是非常糟糕的，後來的rage、r100/200系overlay上也有些微的不同)

引用:

可能有人會發現到上面的優點列表中怎麼沒有雙螢幕？這是因為我個人覺得nView比matrox的雙螢幕好用。nView功能強大切換顯示模式不用重開機，而且功能又多又好用，所以我並不覺得Parhelia/P650在雙螢幕應用上有什麼優勢。

雙螢幕移至這篇討論吧，畢竟您上次也打了一大篇了XD
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=316868

引用:

至於那個XGI，就算不論3D，影片播放與一般桌面使用的缺點我可以列出八九個，就不要寫出來荼毒大家的眼睛了，反正很鳥就對了，除非想收藏(收起來藏起來)，不然不要浪費錢。

呵呵，S3 delta chrome是想龜到什麼時候呀XD

引用:

Originally posted by LukeLo
講來講去不把nVIDIA拿出來批鬥一下，一定會有人說我有品牌情節，所以就順勢吧。我覺得NVIDIA的影片播放與文字補點水準真的是有待加強，所幸文字補點的問題可以靠偏方解決。

品牌情節?別鬧了!:p:p台灣有幾個個人玩家玩過400NVS PCI呀XD

關於nvidia我補充兩點好了
1.自定義解析度：自己沒試過，也是聽LukeLo兄說的，覺得超炫的!
ati在driver中的功能真的是少多了(matrox沒用過so不知)

2.數位振動：之前一直聽人家說這個很讚，結果用了一陣子的ti200我有開過，
調一格而已……呃……不要開比較好吧@@a

引用:

Originally posted by 宗毛
品牌情節?別鬧了!:p:p台灣有幾個個人玩家玩過400NVS PCI呀XD

關於nvidia我補充兩點好了
1.自定義解析度：自己沒試過，也是聽LukeLo兄說的，覺得超炫的!
ati在driver中的功能真的是少多了(matrox沒用過so不知)

2.數位振動：之前一直聽人家說這個很讚，結果用了一陣子的ti200我有開過，
調一格而已……呃……不要開比較好吧@@a

數位振動---->愛情動作片不錯用. :p :p :p

引用:

Originally posted by HJP
LU大:
R7000EVC我也上ebay標了一張
想拿來接FW900,玩玩HTPC
請問一下
1.這塊的dvd撥放應該壓的過大賣場的低價DVD-PLAYER吧(同樣接FW900而言)
2.原廠驅動有1920*1200或是1600*1000可選嗎??

您太客氣了，叫我LukeLo就可以了。

我沒有實際看過低價DVD-Player dsub輸出的表現，所以無法評價。Radeon7000EVC的擁有者zandar兄說他有這樣接過，結論是DVD-Player輸出解析度是640*480 60Hz，清晰度很好，勝過Radeon7000EVC。

過去我曾經把G400和G550 S端子輸出接電視的，鮮豔度實在是差了一些，而且字幕一定會檔到影片畫面很礙眼，所以我覺得要看DVD就應該用DVD Player，HTPC是窮人才在用的選擇。

解析度的話，只要是driver有內建的解析度都可以用RefreshFix這個小程式解除封印，而driver沒有內建的解析度就只好自己做了。Radeon7000EVC不是我的，當初也只是跟zandar兄帶到Edsel大大那邊與400NVS廝殺，不曾在我的電腦上使用過，所以到底支援哪些解析度，我沒有注意過，也沒辦法裝來測。

引用:

Originally posted by 宗毛
我這邊有"一些"老卡耶……不過NV的老卡LukeLo可能沒興趣了吧

我確實是對NV的老卡沒興趣，光是想到TNT/TNT2那到處鋸齒的超鳥overlay品質就沒力裝上去，就算清晰度很棒也太不實用，不可能讓它霸佔AGP槽，要比雞肋寧願拿影片播放與文字補點都比較好的matrox G系列來裝。

順道一提Canopus SPECTRA Light T32 PCI雖然是TNT2 Pro，清晰度倒是跟Creative Banshee一樣，在T965上開1600*1200 85Hz相當清晰。

至於你手上那票Rage我倒是有點興趣，因為我曾經聽網友說Rage的overlay清晰度比Radeon還好，一直很想實地驗證是真是假。

我從來沒用過Ti4600和FX5900，但記得Eji說他的FX5900清晰度比BBA 9800Pro差一點，而Ti4600只聽過有網友配19" CRT說跟G550清晰度一樣好。

Edsel跟我說過Tyan 9700P清晰度爆爛，1280*960 85Hz就已經糊掉，Eji前一陣子測過用同樣PCB的Tyan 9800P，也是同樣糟糕，是兩顆超大地雷。

在Applepig那邊曾經看過MSI FX5700U接201P的表現，至少有B級，可惜那台201P focus不好，所以無法判定有沒有到A的水準。

引用:

Originally posted by LukeLo
我從來沒用過Ti4600和FX5900，但記得Eji說他的FX5900清晰度比BBA 9800Pro差一點，而Ti4600只聽過有網友配19" CRT說跟G550清晰度一樣好。

Edsel跟我說過Tyan 9700P清晰度爆爛，1280*960 85Hz就已經糊掉，Eji前一陣子測過用同樣PCB的Tyan 9800P，也是同樣糟糕，是兩顆超大地雷。

好像有人提到我？(浮上)

原則上那張PixelView的FX5900"應該"是公板.... 不過Fighter大覺得有差異，所以這邊保留。
不過1600x1200@85Hz還是和BBA 9800pro有點勝負出來。

外加我用D-Sub和DVI轉D-Sub各自接的，兩個用的都是Ti4200付的DVI2D-sub，用的Cable都是某頂堅的強者線，CRT則是P1110，我覺得應該已經算是有一定參考價值的說法了。

至於FX5900的所謂"實際實力"，哪天我拿到更像公板的東西(如QuadroFX3000?)之類的再說....

至於某Tyan自lay的9700/9800....就別提了吧。(汗逃)

引用:

Originally posted by Artx1
好像有人提到我？(浮上)

原則上那張PixelView的FX5900"應該"是公板.... 不過Fighter大覺得有差異，所以這邊保留。
不過1600x1200@85Hz還是和BBA 9800pro有點勝負出來。

外加我用D-Sub和DVI轉D-Sub各自接的，兩個用的都是Ti4200付的DVI2D-sub，用的Cable都是某頂堅的強者線，CRT則是P1110，我覺得應該已經算是有一定參考價值的說法了。

至於FX5900的所謂"實際實力"，哪天我拿到更像公板的東西(如QuadroFX3000?)之類的再說....

至於某Tyan自lay的9700/9800....就別提了吧。(汗逃)

嗯~有人說到公版(眼神為之一亮)FX59我用起來1600x1200@85Hz WIN 1600x1200@75Hz. BBA的98P還是輸. 不過個人覺得59的1600x1200@85Hz 還有待加強不過WIN過ATI 98P多多(IN HP P1230 AB 交插TEST) ~

引用:

Originally posted by MUS
沒錯，有好的螢幕才有比較的基準，另外像是連接的cable也很重要，但是弟認為
最重要的是比較的"經驗".......那就跟比較揚聲器差不多，如果沒有長期浸***在這個
世界裡頭，細節音色等等的比較根本就無所適從.....幾位大大們的測試真的顯示他們
長期在這個領域的耕耘和功力～真是篇值得mark的文章～～
至於另一位網兄的"特殊"意見，或許他跟大家的觀感不同吧～～這個社會允許多樣化
的意見.....不過期望是以正向的意見才好..CPU和畫質的關連性...您或許有您的"獨到"
見解，不過這個世界上"溝通"是要雙方都理解意思才算"溝通"，您的"獨到"或許也真的
是太特異獨行了.....建議您，話明說就好，不用拐彎抹角～～
說到這裡，弟提出自己的經驗...沒用過多少張卡(前後也才10來張，都不是名卡...)
螢幕也沒多好(Samsung 700 IFT和 I-O Data 170CES)，線材就別提了更糟糕...
同意大大們的說法，Creative的Banshee真的是不錯～～另外補充一下ELSA的X2,
大概只有C+的等級吧(或許只有C...不過調校一下感覺上還算差強人意)...目前使用的
9800np算得上B~B+～個人淺見，僅供參考:)

這樣的回文好多了!!不然弟感覺之前的幾篇回文比起OC有過之而無不及........

引用:

Originally posted by dolaimo
嗯~有人說到公版(眼神為之一亮)
FX59我用起來1600x1200@85Hz WIN 1600x1200@75Hz.
BBA的98P還是輸.
不過個人覺得59的1600x1200@85Hz 還有待加強
不過WIN過ATI 98P多多(IN HP P1230 AB 交插TEST) ~

您同一句話換句話說講三次，真是用力啊....^^a
不過這樣說起來，或許PixelView的5900算是地雷嗎？
畢竟我私人沒有持有其他品牌的5900了....

引用:

Originally posted by LukeLo

我沒有實際看過低價DVD-Player dsub輸出的表現，所以無法評價。Radeon7000EVC的擁有者zandar兄說他有這樣接過，結論是DVD-Player輸出解析度是640*480 60Hz，清晰度很好，勝過Radeon7000EVC。

不過還是輸直接接電視機+DVD-Player 的表現(不夠豔),我當初只是好奇低價DVD-Player dsub接上去的表現才買的,測完就放到客廳去看了
如果真的要接HTPC,挑個高階DVDPLAYER+KD這類的產品
要買低價接電腦螢幕的話,那到不如不要花這個錢,省下來比較實在

引用:

Originally posted by LukeLo

解析度的話，只要是driver有內建的解析度都可以用RefreshFix這個小程式解除封印，而driver沒有內建的解析度就只好自己做了。Radeon7000EVC不是我的，當初也只是跟zandar兄帶到Edsel大大那邊與400NVS廝殺，不曾在我的電腦上使用過，所以到底支援哪些解析度，我沒有注意過，也沒辦法裝來測。

1920x1200的解析度是有的驅動是CL3.10版本