不要忘了,板上某位L法官已經採信,並且下了"如果這樣，毀謗罪哪裡能成立？"的斷
言:D

你要當和事佬

又要當法官

然而你其實是爭執兩造之一,要同時扮演這麼多樣化的角色,恐怕不行吧


他是說他的消息來源,我認為這挺合理的
各位,包括你我,對這整件事的瞭解也幾乎都是來自媒體,不是嗎



要求對方有禮貌很合理啊
不過如果像部份網友儘在發言者本身上作文章,就讓人有點兒看不過去了....

請參見裁判書第5-1-5下面的小1、小2，

1.有一灘血這件事，是原住民婦女陳秋吟送醫於莊診所，而留下。
2.當時因為原住民因為沒有錢，陳秋吟才被帶回去（錢的性質不明）。

這是法官們討論之後的認定，
也就是說一攤血是真的，婦人沒有在莊醫師那得到醫療也是真的
之所以會在民事訴訟敗訴，
關鍵就在『保證金』三個字，
就如法官說的（錢的性質不明），沒證據說是因為『保證金』而得不到醫療。

可是事實是一個原住民婦人小產去求醫，
到了醫院，在醫院地上留下一攤血，卻沒有得到任何醫療幫助而死於離開的途中。


所以我認為不要鑽牛角尖，
證嚴法師是因為『有沒有保證金』而發院蓋醫院嗎？
如果是，她發願開個互助會不就好了！
證嚴法師有因為『要蓋醫院』而造謠嗎？
她的焦點在於有人身處病痛中，都到了醫院卻無法得到治療而死亡，
你不幫忙我來想辦法幫忙，所以她發願要蓋醫院，
讓花蓮人能得到醫療照顧，無論貧富。

原來如此,你不是在專指這事,你是在翻起你們之間過往的恩恩怨怨,雖然我看不出那跟這個討論串有什麼關係

這事兒無關正義感,只是路過看到這種對人不對事的討論,讓我想到我也常這樣被某些網友對待,有感而發罷了

你改得慢了些,我都已經引用貼出了

沒辦法,既然衝著我來,我也不會迴避

對於你說的狀況,我告訴你我怎麼回答

我會把事實狀況說出來讓他看,讓大家看

而不是說那人以往如何如何,藉由否定他的過去來否定他這則發言

瞭了沒??

大家加油，再25篇就有護士妹妹的照片看了！！

對啦,是這樣講啦~
我改的慢是不想把氣話太過完整呈現,你貼到了很得意是不是啦?

她已經採信雜誌說法,並且說"滿嘴謊言！如果這樣，毀謗罪哪裡能成立？"

那你說合不合理啦

我認為以下兩個狀況有差異
1. 病人求診,在表明沒保證金的情形下,醫生也表明拒收
2. 病人自己衡量情形,沒錢沒保證金不敢看病,因此自己放棄回去了,醫生也沒機會說是否收

我想一樣的結果但是不同的過程,就有很大差距!!

很顯然NeoForce大大與lerud大大你們也沒有搜尋過這位仁兄的大作!:o
認真說起來,L女士雖然發言辛辣,但有時還蠻言之有物的,
其他的,直接不必理睬就好了!