我也是看到七百多
dts比dd便宜10元:confused:

標錯價:eek:

其實喜歡的話
還是不要後悔的收吧
每個人心中自有一把尺
好不好就留給欣賞的影迷來收藏吧
願意收的都是贏家
:like:

這兩張我們都有買，也學前輩們玩比對的遊戲，全家來投票，投票結果是三區畫面看起來比一區模糊，6票無意義通過，連我老媽都這麼認為

提供大家另一種想法 :
現在比較的大多是比靜止畫面,
我想這些靜止畫面大多是 I frame,
而動態播放時,
如果兩個 I frame 時間間隔比較長,
bitrate 的上下變化會比較大,
畫質好壞也可能不均一,
我不知道這個想法是不是正確,
不過只比靜止畫面也有其迷思.

不是很懂rtsi兄的意思耶,
可否請rtsi兄解釋的更詳細一點呢?

另外若有網友不懂何謂I frame
小弟提供一下之前Shade兄的解釋:
==================================
1. I Picture
獨立壓縮的畫面，就像一張 JPEG 圖檔一樣

2. P Picture
參考前一張畫面壓縮的畫面，記錄的是和前一張畫面的差異，解壓縮時解出前一張畫面，再加上這個差異，就可以還原得到目前的畫面。
因為畫面和畫面之間的差異通常很小，所以只記錄差異所需花費的流量也比較小，所以壓縮率比較高。

3. B Picture
參考前面和後面的畫面壓縮，有兩個可以參考的對象，差異會更小，當然所需的流量更低，壓縮率是最高的。
===================================

圖檔壓縮比似乎大了點
感覺畫面被嚴重破壞壓縮

這該怎麼比較呢~~~~~

我的想法是 :
減少兩個 I frame 間 P Picture & B Picture 的數量,
當然這會增加 I frame 的數量, 造成每個 I frame 的畫質可能會下降,
但是整體的畫質會比較均一.

這個想法不一定正確, 主要的構想來自 : Star War 二部曲
我手上有 一區 & 三區 兩個版本, 這兩個版本的 Bitrate 有些差異,
三區的 bitrate 變化比 一區 bitrate 變化劇烈,
雖然靜止畫面差別不大, 但是一區的畫質感覺比較平均,
所以我才有上面的想法.

看到大家熱烈的討論,小弟也來貢獻一點心得
前陣子組了一套家庭劇院.投影機是目前評價不錯的Marantz VP12S2,銀幕
是Kikuchi的80吋16:9灰幕,增益1.6.DVD player為Philips 963SA色差
480p輸出.這樣的組合,性能上應該算是還不差.

結果,我發現訊源其實相當的重要.平常多半是在32吋的電視或是19吋的Monitor
上看電影,如今打到這麼大,等於是用放大鏡來找碴,以往視而不見的缺點,現在都逃
不出大畫面的檢視.加上投影機與DVD player還有一堆調整畫質的參數可調.調整
功力的高下也可讓畫質天差地遠.我想,大家對畫質認定有這麼大的出入,應該有一部
份是源自器材的不同.

用大畫面的玩家,自然會對畫質有更嚴苛的要求.已我這幾個星期測試的結果來看,
的確是有幾部我以前認為還算可以的片子,淪為VCD的水準.像英雄本色,噪訊之多,
畫質之粗糙,讓我吃了一驚,好的DVD,若用PC來放,透過DVI的傳輸,可以讓噪訊
降的更低.若是本身素質夠,其實是很有HDTV的架式.我發現像star war II,
顫慄空間superbit,太空戰士.都有這種水準.

自從買入這台投影機後,原本對畫質沒那麼斤斤計較的我,也不得不開始注意
規格了.因為,大畫面真是很容易把缺點放大.

以上心得分享大家.謝謝

A夢兄太謙虛囉, 您的器材很讚喔
小弟投身投影機之後也把以前收的片子都重看了一遍
一方面重溫大螢幕的感動, 一方面也看看影片投影出來的效果^^

不過還是老話重提
不要用誇釋法說DVD的畫質像VCD, 除非真的有拿VCD來兩相比較驗證過
畢竟VCD的畫質真的不好, 說DVD像VCD個人覺得是很嚴重的批判

嗯, 那請問llwopp兄, 壓縮比要多少會比較適當呢??
小弟都是直接拿ACDSEE另存成jpg檔, 不知道怎樣調整壓縮比
llwopp兄若是知道請務必教一下^^