把他閹掉可能會更變態, IQ高就等於會犯更高明的罪,
所以最好的辦法就是送去給人雞.......奸.......25 times
那他就知道感想了.....
可惜沒這種處罰.....
:cry: :cry: :cry:

你的認知上有問題喔
強姦跟外國人性行為根本是兩碼子事
強姦就是強姦
你不能說那些被強姦的女生都是自願的吧:eek:

來吧，我們一篇一篇的看您的回應：

第一篇：


1.不論原作者是男性或是女性，陳述受刑人所犯下的罪行這一部分都是相同的。總不會女性作者說他侵犯了10個人，男性作者卻說只有5個人吧？
而用詞上來說，不論是男是女，我相信大多數的人都會在用語上透露譴責受刑人的語氣。
除非他/她支持他的行為。 再不然，用完全客觀的語氣，讀者也會了解到：楊某所犯案件達三十四件，其中二十五件盜匪、竊盜案件均涉及性侵害（包括強姦強制猥褻），其餘有九件是純屬竊盜、搶劫財物案件，結果的法官僅判刑16年，至今已服刑六年多。

畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，於是再度參加大
學聯考，利用考上台灣大學以提早假釋出獄，預計將於今年七月七日獲得假釋許可。

這些事實。

2.哇，我從來不知道原來是因為台灣女生太脆弱才會發生這種事。難道外國女生都比較堅強，個個身懷絕技，可以把圖某不軌的惡人擊退？ 有被害人因心理創傷發生精神異常這種事，是那麼的另您難以致信嗎？那您可以去查查看呀？還是因為台灣女性太嬌弱，那麼脆弱是自找的？請問您外國女性都不會發生這種事呦？

3.「只因人家犯了錯」。對呀，這只不過是一件小事嗎，是嗎？不知道這種事發生於您家人身上您作何感想？只是小事嘛，過了就算了，還去告發人家豈不沒氣度？是這樣嗎？

要是她們也犯下如此惡行，管她們怎麼想。哭哭啼啼的指示看來像瘋婆子。有臉犯錯為什麼沒臉接受公評？男女皆同。


第二篇：


嗯，您說這篇是什麼意思？
您舉的四種情形，第一種最令人匪夷所思。
照您說法，被不喜歡的人強姦，她不應該大聲嚷嚷，難道該乖乖閉嘴？她不應該又哭又告官的，應該要笑著把秘密藏心裡嗎？不該爭取同情，難道還應該讓大家支持強姦犯？甚至，「賺」一筆賠償費？您當人家在賺外快嗎？ 你這麼羨慕人家，難道您會希望找著變態把你砍個半身不遂然後好好給賺上一筆？爽了變態，也飽了您的荷包，對嗎？
另外3種情形，您舉出來是何用意卓實令人匪夷所思。您是暗寓25位受害人都是想出名？還是她們愛慕受刑人已久想和他結婚呀？

第三篇：


他的刑期根本還沒有服完呀，說不上是「關也關了」。
要是我犯了這麼大的一個錯，你上網告訴一百個人、甚至一萬個人，我再怎麼不滿、再如何怨恨，只能說 罪有應得

您說的好，他有可能是內分泌失調甚至精神異常。他在監牢是有服藥物或動手術控制內分泌了嗎？還是監牢的環境竟然可以至好精神異常？那心裡醫生都回家吃自己吧，病人關關監牢就會好了。

不同的人、不同的罪，沒有人能保證他會像好的例子一樣的改過自新。
不知您有沒有學過哲學方面的選擇課程？
把兩個選擇的可能結果寫出來，然後選較好的那一個。我們來試試看，好嗎？

放他出來有以下的可能性：
1. 改過
他可以上學，在學校可能遭受異樣的眼光，畢業後除非於履歷表上說謊，否則錄取工作機率很低，無工作收入易造成社會問題。甚至仇家找上門來，使他蒙受巨大損失。
2. 無改過
出獄後固態萌發，於校園內犯下多起罪行，由於受刑人之智慧型犯罪，加上他有前車之鑑，作案更為小心，使得他永遠逍遙法外。

我相信您可以做出適當的決定。



被迫切割01

第四篇：


第一點，我沒有話說。希望您下輩子可以投胎為女性，然後碰上一位技術好的強姦犯，拜託他多玩您幾次。不過，我倒不相信這個事件每一位受害者的想法於您皆同。
第二點，自己不好意思申訴是自己的事，總不會您上廁所沒帶衛生紙，不好意思和隔壁借，就不准其他人用衛生紙吧？



第五篇：


嗯，很可憐。不過這種壞事，男的女的都可能作吧？也許方法不同，但大意皆可相差不多。



第六篇：


犯罪的人作何感想，想當然爾不好受，但是只能說是自作自受。就算我是一位博愛者，我同情這位受刑人，而我也以同樣的憐憫同情受害人。我對受害人的同情也會高出受刑人的25~34倍，因為有那麼多的受害人。憑什麼他一個人的不滿，會比25人、34人的不滿更了不起、更值得參考？


第七篇：

您字裡行間便隱約的透露這種想法了，不然您第二篇回覆便不會用「女人」一詞來包含無數的女性。正如您所說的，作者的遣詞用語很容易的影響閱讀者的心理情緒。您顯然是箇中高手，完全寫出了您對多數女性的不滿並成功的引起了反對者的不滿。


第八篇：


想必您一定已經肯定他已經完全恢復正常了？您才能振振有詞的替他抱不平。


第九篇：

您的敘述方式，分明是只要不乖乖當個受害人，就是為了賺錢而申訴。您自認合理？



第十篇：


既然不是您的初衷，那您還打這些東西出來是幹嗎？天氣夠熱了，不用您免費讓人火氣更大。
您會在這個討論串理回覆的內容，本來就該和這個討論串有關。總不會人家在聊某店紅豆湯很好喝，您跑去說紅豆都很難吃，用的肥料有毒，吃了短命…
然後說我沒說這家店的紅豆是這樣子，你是亂扣帽子。那你一開始何必說？

被迫切割02

第十一篇：


這我更看不出來和本篇有何關聯了。您是影射裡頭人物有哪一位行為像我們在討論的人？還是您在暗示這種濫新聞都可以有三部曲了，更別指望放受刑人出來會認為他往年罪行不可有續集？


第十二篇：


1. 是呀，這正是寫作的藝術所在。但是無論第二種寫法寫的再冠冕堂皇，只要他將該受刑人所犯過的罪寫出來，大概還是無法粉飾過去。除非把他所犯過的錯完全隻字不提。

2. 其他佐證為何？我們只需知道他犯罪三十四件，其中二十五件盜匪、竊盜案件均涉及性侵害（包括強姦強制猥褻），其餘有九件是純屬竊盜、搶劫財物案件，結果的法官僅判刑16年，至今服刑六年多。原須服刑至民國100年11月22日，因參加大學聯考可望提早假釋出獄，預計將於今年七月七日獲得假釋許可。
我相信這已經足以給大家做為判斷。

3. 是，沒寫誰是無知官員、誰是偽善人士是他的不對。不過即使他刪掉這兩句話，我也會心裡想「是哪個人決定放他出來的？不知道他是怎麼想…」

4. 男性主義還是近年才發展出的呦？應該是重新抬頭而已。不過這和這裡沒什麼關係，就算是女性犯罪也是一樣會讓人恨之入骨呀。


第十三/四篇：


哪樣偏激？要求他服完應服的刑期很偏激呀？那不偏激是怎樣？
你說的事實只有一位教授和一位先生這件事吧？雖然我們沒有理由要相信這一定是事實，但是我相信你。不過那又如何？已經說了，和這篇無直接關聯，除非 您認為被害者都是像你所舉的那種壞女人，或者 您以您舉的兩位壞女人來判斷全天下所有女性。

偏偏兩種可能性你都否決了，真搞不懂你提出來是幹嘛。


第十五篇：


重點就像上頭說的：女人有缺點，有壞女人，但是和本篇無關。除非您認為被害者都是像你所舉的那種壞女人，或者 您以您舉的兩位壞女人來判斷全天下所有女性。


第十六篇：

掰掰~等你回來回覆呦



打的好累

這個案例事實上是我們刑法有關於"屢犯"的問題
如果犯的是相同的罪兩次以上就算屢犯...
屢犯可加重其刑責二分之一
但是問題在於這個屢犯兩次...三次...到十幾次都算數
所以與其只幹了兩次
還不如多幹幾次較合本
反正一樣被 "加重其刑責二分之一" 罷了

美國刑法用一罪一罰的方式
每次犯罪單獨計算
所以這個傢伙要是在美國的話
以每次強劫或強姦要判5年(至少吧...)來看
5*20=100年...
而且是要連續執行
也就是說一個坐完再坐下一個
假釋? 就是這個刑期真能假釋
馬上繼續服下一個....
保証他牢底坐穿也不用想出來
台灣重大刑案真的該用一罪一罰來判決!!!

既然該員假釋是無法避免的結果,那後續的防範才是社會需要去關心的.
記得上次新聞有說該員願意被去勢,不過不是把性器官割掉,是打針讓他不能勃起.

如果他真的是改過向上, 知錯能改了, 就請他服完他該服的刑期, 表現出他的誠意
與悔意出來給社會大眾瞧瞧.
當然, 依現行假釋制度,他服了6年刑期(一半不到)就能以考上大學為理由申請假釋,
這是他的權力,但制度是否合理,就有改善的空間, 並不是制度會因人而異, 而是在
每個個案中發現制度的缺失,進而改進才是重點.
因為考上大學而能申請假釋,這是否是另一種的考試功利思維(惟有讀書高?),
這樣的制度是不是忽略了社會公平?
現在遠距教學, 空中大學..等方式不勝枚舉, 要用心向學, 也可以兼顧社會公平,
例如另行移監專門的監獄大學,..等方式服完該服的刑期, 一方面能消除社會大眾
對以讀書換取假釋的疑慮,一方面能以更長的時間觀其行為是否真心向善,這才是
應該進行的方向

現在誠心誠意想要出獄...............

等到真正出獄呢?????????????



就算真的醃掉好了


他要再強姦婦女.........不一定要用男性的第一器官才可以對女性施暴......



或許在一各深夜........某個女性又會慘遭毒手...............

或許這一次更狠........直接滅口.............

台灣 已經沒有人權應有的保障...............................

是否還要犧牲一位 , 甚至多位 , 來證明他是否再犯案 ??
這些被犧牲的人 , 公道又如何求得??