出它是政治宣傳，這根本不是啥智慧，
創作意圖是遮蓋包裝不住的，

A:創作意圖若為政治宣傳不用智慧就能被一眼洞悉，那就談不上創作了

他張導演的學術地位，咱根本沒去批評過，
這兒批評的是創作人格與眼界！

A:很難得聽到創作人格與眼界被嚴厲批判還配稱的上有學術地位，這三者的關聯願聞其詳

這電影值得罵的地方，
最起碼是在到處都宣傳成是大陸最偉大的電影，

A:這也值得被罵喔，那跟我們宣揚臥虎藏龍名揚國際沾沾自喜如出一徹，那是不是要比照辦理痛罵一番

實際一看以後，你我都能清楚看出是政治宣傳工具，
這不是智慧，是你我在於這個大文化圈中可以看到的實
際創作骨肉，這是不必文化氛圍不同的「洋大人」說了才算數的。

A:當然不是洋大人說了算數，但也不是你加了意識型態就算數，不想用以訛傳訛或三人市虎來形容，但一部作品全球影迷同時觀賞，唯讀台灣唸唸不忘宣稱它是政治
宣傳工具，不知要說是故步自封、想像力豐富，還是說有國人太有智慧


小弟在此提出，也是大家談談論論，
不服氣者歡迎多提高見，大家多舉事實，多發議論，談個清楚，如有意見不同，也歡迎在討論中多彼此參見不同觀點！

A:政治敏感性高的議題在影片區一向沒有好下場，政治區才是它最終的歸宿

出發點是善的！請多善體用心！感謝您寶貴意見的付出與分享

A:縱使出發點是善的，爭議性文章最好還是少切磋，最後只會不歡而散

請不要以這種口氣說自己的國人:tu:
香港也有影評人勇敢說出類似看法:

《英雄》的大問題 為了統一就要屈從強權﹖
資料來源：明報 石琪 2002-12-23 & 2002-12-24


http://www.geocities.com/acqacq/acqentertain.htm

這種愛國心不需要用到電影上面來:o等他真的要強權統一時，你再奮勇上場殺敵就可以了 :o

射成台灣的形狀根本是之前網路上開的玩笑......沒有必要再以訛傳訛....針對這個點大作文章!!
張藝謀也許不是在為匪宣傳.....
但是讓人討厭的是那經不起檢驗的大一統思想....
讓人著惱的是用這樣大的成本包裝空有形式藝術的電影

張藝謀也許不是在統戰......因為這部片傳遞的訊息連他們自己的知識份子都在訕笑
之前有人說可能是像發條橘子之類的反諷片......問題是發條橘子一看就是反諷....因為他所有的元素都是對位法......如果英雄是反諷片,那他實在反諷的不露痕跡.....

姑且不論其是否為包裝著華麗特效的宣導影片
藝術這東西本來就很主觀...
喜歡的人視其為寶...不喜歡的人就不屑一顧
政治這東西就留給那些政客去討論吧!!!

刪除(圖檔太大)

看出它是政治宣傳，這根本不是啥智慧 ---個人對英雄的意見在另一討論串已發表過.不再贅述.但是這個觀點個人實在是沒看出來.也看不出來.在個人職業的同好圈裡也有不少人買了這部dvd.依你的說法.我等就是屬於沒有智慧的一群囉?這樣的文字很難讓人聯想到出發點是善的！請多善體用心！ .也體會不出用心.
香港也有影評人勇敢說出類似看法 -----問題是.該文的作者並不是以狹隘的兩岸關係為主軸.所謂的統一也不是指兩岸的關係.如果你有注意到文後的強權投降論.就應該知道該文的者所討論的範圍和本文的作者實在差的很遠.
另外該文的另一主題"批秦或揚秦"更是與本討論串毫不相干.且該文的措詞用語.政治意識也遠不及本討論串.
影評觀點.本來就是很主觀的東西.大家可以就電影的情節.技術層次的問題.影音效果的差異.碟片規格的好壞.外觀包裝的精美與否來討論一部片子.但是觀點是屬於個人的.標題的聳動.內容措辭的強烈.很難讓人有理性討論的空間.
再次強調一點.過於主觀的觀點.不是適合討論的話題.

真是無趣呀，什麼都要泛政治化，連看個電影也要提到政治。不會想太多嗎？

電影就只是電影，故事就只是故事，為何說秦始皇護國護民等等，就被人套上政治宣傳？為何主題是講秦始皇，就代表是在影射中共當局？別忘了大陸那邊可是另有人提出，秦始皇是在影射美國當局咧。

若是影片裡的秦始皇是改成朱元障，或是孫中山，也許大家的看法就不同了吧。
別忘了電影就只是電影，故事就只是故事，請勿把歷史上的秦始皇跟電影裡的秦始皇混為一談。

那ID4、超人、空軍一號、各各不都是在幫美國宣傳的政教片？
我看也有不少人對這些政教宣傳片視為經典咧。

把英雄當作「政教片」在這個板上也不是第一次出現了
既然大家話夾子打開了:D
那小弟也來湊個熱鬧吧:shy:

「華麗而不精緻，浩大而不細膩」是我唯一對這部片自始至終的的看法
張導的風格還是比較適合拍拍「鄉土劇」（請原諒弟用字的粗鄙:agree:）
張導過去喜歡用小人物的觀點，去看看生活週遭的故事
放大到一個大時代，甚至是影響中國千秋萬世的故事中
似乎就不是那麼的適用了

缺乏了小人物的刻劃，與在地人在地事的親切
張藝謀的英雄，一切都顯得刻意鑿作的困窘
對白、場景、服裝、劇情
低估了華人對武俠世界的了解
高估了西人對武俠世界的憧憬
「你把一個人想簡單了」是劇情轉折也是笑點:D
失敗的玩弄觀眾的情緒
當「護國衛民」四字一出更挑起了華人對其觀點的不滿
簡而言之
張導在電影過程之中沒有提出一個令人信服的解釋
就急著下讓人下巴掉下來的結論
怎能不令人錯愕進而猜測其用心
說實話，這樣的電影實在除了卡司與製作（成本、技術〉外
實在難以稱之為經典

事情的深度就在他的表面
而電影的深度也不過就是一捲膠片
張導說英雄沒有任何的政治意圖
我想我是相信他的
我相信這部不精緻不細膩的片子沒有大家想的這麼深奧:D
統戰陰謀論，就留給那些見山（不）是山的人發現:)

如果這片真要套上兩岸關係,我想張導可能會被抓去調查一番吧.
說說我看到的英雄.
1.趙國的書院老師不是說過秦國滅的掉我們的國但滅不掉我們的字?後來沒有一個趙國學生膽怯離席而退?(張導是強調無論怎樣的文攻武嚇都無法奏效嗎?)
2.秦王說了,面對殘劍飛雪殺入大殿時三千鐵甲竟不能擋(解放軍是飯桶嗎張導?你是暗批真要打起來會打不贏?)
3.最後無名面對秦國的箭陣不退不懼以一擋百的氣迫難道是讚揚台灣人非常的有骨氣?各各都很英勇?相較秦國禁衛軍只敢用弓箭(飛彈)遠遠的打而不敢正面交鋒?
以上是小弟以政治的觀點看的英雄可能與許多人不一樣吧.下面是小弟純休閒的角度看到的英雄.

今天和站長在我這看了港板的英雄.
DTS-ES 滿檔音效.............................
真是沒話說.
鼓聲澎派有力,不愧是"鼓童"打的...............
劇情部份我也很喜歡,有點像羅生門的拍法,從三個不同人的角度來看同一件事,會令人有另一種反思.
中國風味非常濃厚的電影,對白通常是以一言大義,我很喜歡.
這真是一部美麗的片子(尤其是畫面),不懂為何那麼多人不喜歡,該不會是盜版的影響吧.....................................
這部音樂真的很棒,個人喜歡這部的程度遠勝臥虎藏龍呢,近期看過最棒的武打片.