請到Google找尋關鍵字"鰭片效率",會得到更多的答案.

銅因為熱傳導係數比鋁高,有著比鋁更好的鰭片效率,當然散熱效果會比鋁好。

假如有空到圖書館找熱傳學的書籍,關鍵字"鰭片效率", Fin Efficiency 就有你所要的答案，而且會更詳細。


http://www.coolingzone.com/Guest/Ne...ay_cb_2001.html

這個網頁有計算 Fin efficiency 的計算機，當所有條件都一樣,只有材質不同時
可以輸入比較 鋁大約是205W/mK 銅是 400W/mK 左右
銀約 429W/mK[有誤差,印象]

Fin Efficiency 越高,在題目的假設之下，代表熱傳量越大。

感謝您......

哈哈哈,不知道罵人的比較大聲有理喔
你之前說的根本看不到固體的Cp,現又改口成Cp是液體囉?
A大師不但觀念錯誤百出,記憶力也相當差勁
我看你繼續矛盾唬濫到何時
你自己po的如下
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Anonymous
q=2*h*At*Eta*Theta
在這幾項裡面,根本看不到固體Cp這一項的存在。
~~~~~
這已經說明的很清楚, Cp(Specific Heat, 比熱) 在表示固體熱傳現象中,根本來說是
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不太重要的。
--------------------------------------------------------------------------------

為什麼你喜歡自己定題目自己回答呢? [/B][/QUOTE]

A兄你愛裝傻玩迴圈
1.這個公式指的黑體輻射實驗再說一次
E=epsilon*lo*dT**4

標準黑體之 epsilon 為1
何謂標準?那是iedal理想狀態下=1,epsilon=1
E=epsilon*lo*dT**4
dT是溫度差,實際室溫上只要cpu跟室溫有溫度差,epsilon就不等於1了
整個E值(能量)也就不是1了
只要cpu跟室溫有溫度差,就有能量以輻射型式直接散出了

2.第二個問題你詢問,銅體吸收走了,再來呢? 能量跑到哪裡去了?
cpu的產生的熱量直接以輻射,接觸傳導,熱流對流三種熱量傳遞方式散出
cpu熱量最早接觸到散熱器銅底,以接觸傳導方式直接將熱傳導給散熱器銅底
你說得銅體吸收走了,再來呢?那已經是第二步驟了,考慮的主角變成銅底而非cpu了,ok?
老話一句..
而你一直認為不用考慮cpu接觸傳導這一熱量傳遞方式,金屬比熱Cp你也說不用考慮?卻只認為只有熱對流方式最重要?
那乾脆直接拿個散熱風扇吹cpu就好了,反正第二步驟傳到銅底的cpu熱量最後也被空氣對流走了
那大家何必白花功夫研究做些不同比熱,熱傳導係數的鋁底or銅底的金屬散熱器呢?

看來你果然不知道固體有比熱,液體也有比熱 -,-
連我在回答什麼都看不清楚 -,-

為什麼你總是喜歡裝死跳過這一句呢?

Originally posted by Anonymous

引用:

熱輻射靠的是溫差,q=CdT**4,其中C為Stefan-Boltzmann 常數 dT 為溫差. C=5.67D-8, [註:手邊沒有資料,用背的,也許有錯] 這也就是說一般要有300C以上的溫差熱輻射效應才會明顯.

引用:

2.第二個問題你詢問,銅體吸收走了,再來呢? 能量跑到哪裡去了? cpu的產生的熱量直接以輻射,接觸傳導,熱流對流三種熱量傳遞方式散出 cpu熱量最早接觸到散熱器銅底,以接觸傳導方式直接將熱傳導給散熱器銅底 你說得銅體吸收走了,再來呢?那已經是第二步驟了,考慮的主角變成銅底而非cpu了,ok? 老話一句.. 而你一直認為不用考慮cpu接觸傳導這一熱量傳遞方式,金屬比熱Cp你也說不用考慮?卻只認為只有熱對流方式最重要? 那乾脆直接拿個散熱風扇吹cpu就好了,反正第二步驟傳到銅底的cpu熱量最後也被空氣對流走了 那大家何必白花功夫研究做些不同比熱,熱傳導係數的鋁底or銅底的金屬散熱器呢?

為什麼你總喜歡裝死跳過這一句呢?

Originally posted by Anonymous

引用:

<前略> 在這幾項裡面,根本看不到固體Cp這一項的存在。 這已經說明的很清楚, Cp(Specific Heat, 比熱) 在表示固體熱傳現象中,根本來說是不太重要的。 除非你要計算非穩態,單位時間內,固體溫度上升多少度C,才要考慮進去。 當時間無限,能量供應穩定的穩態情況下[模擬長時間CPU 100% Load], Cp 這一項根本不會列入考慮。[這才是鰭片設計要點之所在]

還有你真的知道銅底是做什麼用的嗎? 來來來,要你翻的書你還沒給我翻過來
我看你何時才會知恥將書給找過來給大家看。

呵呵.又第三次改口拉?
A兄真愛裝傻硬凹,你的前後一再矛盾錯誤我想你自己都不清楚你再說啥了
液體當然有比熱,不過你之前跟P兄強辯說根本看不到固體Cp所以散熱器不用考慮金屬比熱
你自己明明說的是固體Cp,
不要忘記你自己說過的話如下
之前quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Anonymous
q=2*h*At*Eta*Theta


在這幾項裡面,根本看不到固體Cp這一項的存在。

這已經說明的很清楚, Cp(Specific Heat, 比熱) 在表示固體熱傳現象中,根本來說是不太重要的。
--------------------------------------------------------------------------------

我同時也想點醒你一點
你僅僅考慮熱流對流,引用對流的公式主角是介質"空氣",see?
當然金屬Cp(Specific Heat, 比熱)這公式中不會出現,出現才有鬼ㄌ..

我在說什麼? 你在寫什麼? 這一題完全是考慮鰭片散熱,以鰭片觀點來考慮散熱
主角就是金屬,叫你看書不看書，盡會鬼扯。

主角是空氣? 那會用Nusselt number 來表示,而不會使用"H"來表示。
你連定義都搞不清楚, 還敢來談理論?

問問你呀,你不是說金屬比熱跟熱傳導and熱輻射都不用考慮嗎
只要考慮你的熱對流就好啦
既然你認為其他最重要的接觸傳導,還有輻射等熱傳導方式都完全忽略
那大家花時間研究製造不同比熱跟熱傳導係數的銅底or鋁底散熱器幹麻呢?
我等你翻書出來,提示你一下去找材料的書比較快,不要拿幾本熱傳的書就上來以偏蓋全讓人見笑!

主角是cpu跟空氣,ok?
熱量傳遞方式有三種,接觸傳導,輻射,還有熱流對流
喔.你第四次改口說是以這一題"完全是考慮鰭片散熱"?僅以鰭片觀點來考慮散熱?

呵..
原來你的cpu散熱器都只靠鰭片散熱來考慮散熱?
我同時也想點醒你一點
你僅僅考慮鰭片,空氣不是主角,沒有空氣流,你的鰭片怎樣幫助cpu散熱呢?..難不成熱量全傳導在鰭片上不走?
還有主要的散熱器銅底接觸傳導帶走熱量,還有空氣對流帶走熱量都不用考慮拉
你真行
引用對流的公式主角是介質"空氣",當然空氣是帶走熱量的主角
而在接觸傳導方面,銅底的比熱跟熱傳導係數當然要考慮進去,不是你前面跟p兄強辯說的不用考慮金屬固體傳導(熱量)


老話一句
熱量的傳遞方式有三種,輻射,接觸傳導,還有你空氣對流散熱
就這個cpu散熱器的case,三者都同時存在..



觀念偏頗卻錯誤引用公式來拘泥,公式是觀念正確後推出來計算的,
公式不是拘泥反過用來解釋現象的
若你還看不懂要應凹,我也沒話說