|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 散熱器的迷失
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=191004)
|
|---|
引用:
這個相同成本,我算是最小咖的....已經花了150萬,東西還沒齊.....:jolin: :fear: :cry: |
引用:
他是跟我合作沒錯......不過沒有"咖冷",倒是有"啤冷"及"尿冷",據信"笑果"一流!:D Espresso triplice....è perfetto ! 但濃烈的深曼特寧,甘醇的正藍山,及充滿森巴風味的巴西咖啡....我都愛!:p |
引用:
哇咧....最近怎麼都是這種言論?:confused: |
TO:JING FENG 大大
真是行家說行話,也定出一個規則,相同的成本之下，做出散熱裝置，孰優見真章!!! TO:jeanny大大 看來咖啡又有點熱起來了!您快去煮一杯來喝!:p Espresso triplice....è perfetto ! "啤冷"及"尿冷"這是...:eek: .... :jolin: :jolin: |
引用:
挖...看了好半天.. 我也不認同A先生你這樣的說法... 我也是搞工程的...甚至，我還不是念這畢業的... 對小弟而言，盡信書真的是不如無書...很多時候，黑手的經驗硬是比你厚厚的一本聖經書來的實際。 且，若您仍在唸書，不管是在研究所或是大學，和別人討論研究，也不該是這樣的口氣吧！！我想，大家欣賞的，應該是一個學識淵博且謙虛的人吧！！！ |
小弟個人再把ViewSonic1999大大至從03-16-2003 09:54 AM發起這一則1bits數碼天堂討論區(PCDVD數位科技) > 電腦硬體討論群組 > 效能極限 > 散熱器的迷失討論看了一遍，小弟個人覺得滿多位大大沒注意到一個問題.......... ViewSonic1999大大究竟為何發起這個討論主題呢？
小弟個人質疑ViewSonic1999大大兩次了，要罵業代請指明您到底在罵誰？ (為何小弟個人覺得ViewSonic1999大大動機在于罵業代，講各位大大再看一次 http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=1 http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=2 ) 怪得是， ViewSonic1999大大敢罵不敢承認？請各位大大再看一次ViewSonic1999大大如何回應小弟請他要罵業代請指明到底在罵誰？而他回應小弟什麼......... http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=5 小弟個人覺得滿多位大大沒注意到他敢罵不敢承認的事....... 另一方面，ViewSonic1999大大至從03-16-2003 09:54 AM以來在此的文章，小弟看來看去，我覺得都沒點到一個重要核心，ViewSonic1999大大真得做得出什麼超頻實跡嗎？他自已對JING FENG 大大說：（真是行家說行話,也定出一個規則,相同的成本之下，做出散熱裝置，孰優見真章!!!） 那好呀，請教，若ViewSonic1999大大自己的超頻實跡比所罵的N業代便宜又夠力，歡迎您指導咱們這些後生小輩，洗耳恭聽您的大作；書搭的起任何東西..書是一種記錄與傳承，如果ViewSonic1999大大電腦完全無改裝，不屑實作，電腦僅文書處理使用，那也可以，您可貢獻您的純理論，究竟是那一位業代理論上說錯了？您又不敢指出來是那一位業代理論上說錯了.....老實說，罵業代的事，我覺得ViewSonic1999大大根本沒有膽量，一開始說OOOO，又把焦點轉移到XXXX方面，結果還是無法改變自己一開頭是要罵業代的事實。人要記得自己講的話，不要轉個話題就以為自己沒事，以為自己沒說過，但是一開頭是要罵業代的事實是不會改變的。OOOO也好，XXXX也好，YYYY也好，您自己後來要怎麼講得天花亂墜，是您自家的自由，但也無法改變您一開頭是要罵業代的事實。事實就是事實，要罵業代也不是多丟臉的事。 您真好樣的，這樣吧，ViewSonic1999大大乾脆在1bits數碼天堂討論區開課算了，介紹介紹您理想中應該如何超頻，有系統的，一個章節一個章節介紹您的理想.........不然呀，東說一句西說一句，恐怕新手不易了解您到底想要表達什麼超頻理想?????? 各位看倌除了有空請到中央圖書館多查閱翻翻新知!! 也該看看您除了東說一句西說一句之外，究竟有沒有本事一個章節一個章節介紹您的理想......... |
引用:
家裡或宿舍集合起來做試驗,剛好合於『在他那組PC及組裝形態上適用』!那又如何，最起碼以往銀★Club & JING FENG等等等等諸多前輩Post所作的實跡，圖文詳盡，對咱們負責! 諸多前輩Post雖僅屬個人發表作品，ViewSonic1999大大除了眼睛看業代耍帥不高興，用不著看不起個人發表作品，您眼睛會看電視跟教科書，但是小弟眼睛根本沒看過您的實跡，不是嗎？大腦只會想，手不屑做。自以為自己很乾淨，以為別人發表個人作品很沒水準，卻不想想，您眼中沒水準的人是小弟眼中的英雄人物，您居然這樣看不起他們。小弟勸一些有類似想法的人，最好放棄這樣的想法。別自以為是，網路世界寶貴在于經驗分享與傳承，銀★Club & JING FENG等等等等諸多前輩一再提攜後輩與新手，是小弟眼中的英雄人物！ 今天的確有部份Post個人作品素質有待加強，但，經驗分享與傳承的心意是不分軒輊的，ViewSonic1999大大有本事您明確指出您欣賞誰，不欣賞誰，用不著高高在上的，一竿子打翻一船人................或許您視網路上部份Post個人作品為垃圾資訊! 麻煩您講出一番道理出來。小弟提供的超頻種子站網頁連結您無暇觀看，就說人家網頁不足取，這道理成立嗎？ 如果日後您成立個jeanny& Viewsonic1999網站，別人也以無暇觀看您網站，就說您網頁不足取，這道理成立嗎？ 關於小弟所說過的『水冷散熱器效能也有弱於風冷散熱器的時候』，您用不著再轉移焦點了。此類証據雖僅屬個人發表作品實跡，但目前大家的作品實跡的確呈現出此現象；部份水冷散熱器效能的確弱於某些風冷散熱器，國內外的網站呈現出此現象，您個人要認為此現象為『人云亦云』，那是您自家的自由，但也無法改變國內外網站刊載的事。 再來講您指出劃地為王者的，拿著CNS當令箭,搖阿搖搖到虎爛橋的事好了，您覺得對中華民國政府不爽，這都是法令呀，噪音計要經中華民國政府檢驗核准，絕非您03-18-2003 10:31 AM說得什麼：（........目前也無任何公定值...........） 被您講成搖阿搖搖到虎爛橋.............好吧，您對中華民國政府劃地為王不爽，您移民到BS規格或JIS規格地盤，然後告訴大家，BS規格或JIS規格的噪音計是以啥為公定值???????? 分貝是不是公定值，大家心知肚明！ 引用:
對不起， JING FENG大大您做過隔音箱嗎？（Tom's 硬體指南網站曾刊出它們用的隔音箱，您要不要先參考一下..............） |
引用:
請不要牽扯到我! |
引用:
汽車引擎系統，有一部份叫做"冷卻系統"，冷卻系統裡面是水，就是水冷，不能說是"整體看起來是空冷"，討論汽車引擎是一門大學問，不過用不著在這邊說吧:p。 |
最近這裡常吵架:p
我想Viewsonic大大說的沒啥錯，只是有些點沒有很澄清，至於很多大大實地架設網站，公開測試的各式風扇或水冷的散熱能力也都是很有參考價值的，只是...難道沒更好的方式ㄇ？ 我實地拆過數台百萬級server，其中從雙CPU到四CPU的P3 1Ghz以上處理器都有，他們的CPU上面沒有風扇，只有一塊大大的散熱片，server case內只有前面兩個8*8輕輕吹的風扇，以及後面的power作冷卻...這樣的設定就可以讓四CPU的百萬級server順利運作(HP)...感到驚訝ㄇ？老實說，第一次拆開看到，我真的嚇到ㄌ...不過習慣就好，很多P3等級的IPC也都是沒有在CPU上放風扇的。(當然這裡面還是有些學問) 回到我的想法，一個CPU風扇動輒5~700，更甚者一科破千，但是除了讓CPU散熱外，case的風向沒有規劃，溫度一樣節節升高...如果自己買風扇裝設、規劃風向，的確有趣...不瞞各位，我花了2000元來讓case可以關上，並且得到在不管開不開冷氣時cpu都是50度上下主機板都是30度上下的成績，然而我一開始的濫濫CPU風扇跟其他一慨沒有的情況下，只要花299去買個涼風扇找個角度對著case裡面吹，就有同樣，甚至開冷氣時有更好的效果...多花這6,7倍的錢有何意義？ 雖然我現在還是關上機殼...case打開怕髒，所以關起來...多花那些錢沒換得比較好的冷卻效果...但是多了樂趣^^ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。