好說好說！:) 小弟獻醜了！:rolleyes:

黑色追緝令這部片俺是高中還是什麼時候看的已經忘記了....
只覺得很新鮮很精采很有趣.......當時只是關注在他的形式上.....
覺得被耍一次就夠了....沒想要在看第2次
也許該去買來重看一下

閱聽等同再創造這句話小弟蠻認同的.....
每個人的心靈就是一面凹凸不平的鏡子....反映出的事實也不同
大多是自我情感的投射.....越是純粹的形式越好投射...

就因為大家夥兒「再創作」的結果都各不相同
所以討論才會有趣嘛

Wolf 030130

這很簡單啊~
那個「大王 殺不殺 殺不殺」是為了表現藝術美感的氣習
才會這樣有節奏的「殺不殺」
寫劇本的人不會真的這麼蠢吧!
為什麼大部分的人都不能接受!?

那個「風」和「大風」報紙有說過
因為這樣喊起來是最有魄力的!
比什麼「衝衝衝」之類的有精神多了~

至於武打戲會出現很白藍的叫聲
我悟出的結果是：讓武打戲有"國劇"的感覺

有時候仔細想，人人都很拿『英雄』跟『臥虎藏龍』比，認為英雄這部太怎樣太怎樣。

我認為這實在是有先入為主的觀念，就好像先看了金庸的小說，認為金庸的小說真是經典，只要是武俠小說理所當然的就應該是這樣寫。結果後來出了個古龍，寫出了跟金庸完全不一樣的風格，就有人不太習慣，但這對古龍來說是不得不然，因為金庸的風格在他手上已經發揮到了極致，如果古龍走一樣的風格，他永遠只能走在金庸的陰影之下。

同樣的在成龍的自傳影片中他也有提到，他出道時正是李小龍熱潮正當道的時候，他拍的戲若是沒有辨法擺脫李小龍的影子，他就無法有突破，所以他的武打片的拍法一定要跟李小龍完全相反。才能創出成龍的個人風格。

所以若說是金庸的小說是傳統武俠小說典範，古龍的小說就是另類武俠小說的典範。
古龍在自已的後記就有提到，他有些的小說，就刻意讓人物不去說，古代的對白，而直接現代人的白話文來對話。這要是習慣傳統武俠小說的人來說，只怕很難去接受吧。

所以英雄種種特異獨行的電影拍法，往往就變成了討厭者很討厭，喜歡的很喜歡的兩極化評論的現況。

為什麼武打不能做作？
為什麼不能在水上舞芭蕾？
為什麼殘劍不能死四次？
為什麼殺氣吹不動蠟燭？
為什麼秦王不能會武功？
為什麼大俠個個不能面無表情？
為什麼左右大臣不能像唱歌劇一樣的眾口一致的說：『大王！殺不殺？』
為什麼箭一定射不中那位書法老師？
為什麼劇中人看到無名的劍時，脫口而出：『好快的劍』，會覺的好笑？
為什麼那個時代不能有，能抵檔三千鐵甲的人

為什麼呀為什麼呢？當有人在質疑這些為什麼的同時，我是不是也一樣可以去質疑你為什麼要有這些為什麼？

因為臥虎藏龍樹立了武俠電影的典範，所以許多人就認定，只要是武俠片，就理應這樣拍。當很多人在質疑英雄這部電影的合理性的時候，我彷彿看到一個人在看一幅水墨畫，然後對嘲笑說，這跟真實的相片一點也不像呀，真奇怪。？？？

重點在於，這部電影是不是能感動到你。我想會喜歡英雄這部電影的人，想必也一定會喜歡世界末日和U-571的，我承認世界末日和U-571還有英雄，都是賣弄煽情到極致，完全不管故事的合理性的，但重點在於若是煽情的部份是他的缺點，但也同樣是他的優點，所以才會變成這部電影的兩極化的評論出來。

藝術，就是不同的人，看起來的感覺，完全不同，而有不同的解讀，這就是藝術。

呵呵，俺非常贊同 meidoku 的話
不過「藝術」兩字帽子很大，
其實俺覺得只要是創作品，大約就有容納不同解讀的空間

從前俺有個熟讀金庸各版本的朋友（他家裡甚至有《明報》連載金庸時的剪報）
古龍還勉強接受，到了溫瑞安，他就告訴俺：那不夠格叫武俠小說
俺是不確定「武俠小說」是不是一定要符合一定格式
但溫瑞安的文字詩意暢快，管他是不是武俠小說
至少是俺看得爽的小說

「英雄」一片俺其實覺得有些問題
只是俺看了覺得蠻有趣，想了些事情
不過「世界末日」嘛... 實在不大喜歡，嘿嘿
大約是麥可貝加老布讓俺覺得呆的主觀問題，呵呵

Wolf 030207

ps.
我也覺得古龍太自溺病態....也喜歡溫瑞安,不過我只看過刀叢裡的詩

Hello 伊卡魯斯：

溫瑞安俺倒是讀了不少本
有的不錯，有的不怎麼樣
畢竟創新到了一個程度之後，要嘛就是太過
要嘛就是開始建立了很難再突破的型式
不過，第一次讀溫瑞安的經驗倒是很難忘
那本書是《殺人者唐斬》
可能是因為這是溫瑞安獄中作品
有種現實的殘酷充斥其中

Wolf 030210

正如臥斧兄所說.....第一次讀的感覺就是暢快...詩意般的行雲流水
那時還是高中時看中國時報的連載,後來就去買了小說.....
(現在都看電子報....越來越少去副刊逛了....連以前每個禮拜必看的開卷和讀書人也好久沒看了)