一開始我買LCD有用DVI的時候，用DVI和D-sub在那邊切來切去，看有沒有什麼差別，那時候只覺得好像有差，但是差不多。

　　現在用DVI久了以後，有一次用了D-sub，覺得，哇！畫面字差好多喔。　真的感覺有差。　因此我覺得，如果你不是很敏感，應該馬上感覺不出來，要跟我一樣，用久了就會有感覺了。

如果螢幕是自己要看的,那就相信自己的眼睛就好了,分的出來DVI與無DVI自己知道,買下去就對了,最近留言都流行要"提出證據",雖然也許會提高文章的公信力,但是推薦一個產品就像交報告一樣,自己不是業代,還要照照片給大家當證據看,不管有沒有人買,對自己都沒有好處,但是只要不幸稍微講錯話,馬上一整串的攻擊出現,所以現在越來越少人敢推東西了,提不出證據會被冠上業代封號,喜歡推某某牌子的有時會被說成"****心理",所以買一台螢幕時所需考慮的條件已經大幅的增加了,自己親眼所見的雖然可以相信,但是有時規格灌水,親眼卻看不出來,所以此時也不知該相信誰

對ㄚ
有一點像教授指定報告一樣!
畢竟又沒人給我錢
想相信就相信
不想相信就算了
:think:

這不是很好笑

一直叫別人買有dvi 的
真要拿出些證據來證明dvi 的確比較好
又拿不出來
偏偏拿不出來的人
又一直說dvi 絕對比較好

我也知道比較好
問題"到底差異是不是大的很明顯"
是不是大到一定要買dvi不然畫面就一踏糊塗

就說了有沒dvi都一樣貴 當然買dvi
如果貴個一兩千 就要好好想想
換成dvi之後的那個清晰(爽)度 值不值 多花錢
怎一推人搞不懂 何謂值不值得

性格兄:
我跟你說
看廠牌
以前我那個17ES超明顯
字非常模糊
可是接DVI就很清楚
現在我把17ES退掉了
所以也沒辦法照相
如果17ES還在的話
我想你看了也會覺得沒接DVI畫質很差


可是呢
我換的
飛利浦卻沒有那樣明顯的差別
甚至我用9700RRO做雙螢幕輸出
同樣是180P2G兩顆
DVI 和D-sub字一樣清楚說
可是還是可以感覺DVI會比較銳利點
你可能問我為什麼有兩顆銀幕
因為我又幫我女友買一顆
你可看之前我POST的文章

我也看過MOZO的F7
說實在我覺的它沒DVI字也很清楚

所以我覺的廠商的用料差很多!
就像CRT
好一點的可以調的很清楚
爛一點的
怎麼調就是模糊

而接了DVI後
爛的顯示卡
字體都好像換了高階的顯示卡一樣

而數位和類比決對有差別的
否則現在大家都還是聽卡帶

類比訊號容易隨者距離和介質而衰減
而數位訊號即使有衰減
可是只有還有一定的大小振幅
還是可以搞的回來
我想這應該你比我還懂
我也不用班門弄斧了

如果你不是那種沒事比來比去的就買沒 DVI 的吧，反正不去比又不會知道 D-Sub 跟 DVI 的差別，只要不比你之前的螢幕差就好了，等到 DVI 都很普遍的時候就再換一台，相信到時價格一定會很漂亮的。

那不是正常情況
正常情況 dvi 跟d-sub 差不多

目前我们的d－sub信号线是个瓶颈吗？
 

理论上dvi接口要比d－sub接口要好（至少在失真方面）

ok，如果只在理论上讨论的话，

那么大屏幕上所配备的BNC接口理论上要比15pin 的d－sub接口要好吧？实际上我们看到的区别有多大呢？

嗯，理论上dvi在清晰度要比d－sub好。特别是如果是低价的显卡，在文字的表现上应该跟dvi接口有很明显的差别。但如果是高端的显卡呢？这之间的差别有多大？

預算夠的話，就買兩種都有的吧~:)
然後自己看看吧~:)

多的話，虎兒不說了，不過自己用的，一定是買兩種介面都有的．目前自己是用VX500(客戶覺的太亮，只好換一台捷元的給他，結果他很滿意，因為被顧客用了一陣子，所以只好自己留著用了)．

兩種界面看起來是否有差，看久了，自然就可以發現了..
就跟CRT的D-SUB，跟BNC接頭一樣，是否有差是一樣的...
就跟聽聲音一樣，有些人總可以聽出另外的聲音出來...

PS:這種也不是一眼，一聽就可以出來的...除非是很專業的..
有顧客一眼就可以看出..這個LCD那裡漏光，那裡怎樣，怎樣教我我就是看不出來．
我教導顧客CRT更新率調到75以上，看起來比較不會閃，試給顧客看60Hz跟75Hz跟85Hz看，就是會有近五成的看不出來..能怎麼說呢....:)