PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   南鐵案最後2戶強拆 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1179064)

BALA 2020-10-14 12:20 PM

引用:
作者orea2004
以地換地對政府來說成本太高了
土地價值是遠大於房屋價值的。
一樣30坪土地其價值可能是集合式住宅30坪的數倍


我認為居住正義應該可以有妥協的辦法

只能說政府浪費了這次的宣傳的機會

台南正次變成激烈抗爭

希望後續不要有悲劇

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

oversky. 2020-10-14 01:04 PM

引用:
作者hendry.lee
===========
照你這種邏輯 大概啥公眾政策都不用推.
另外侵占權益是事實 所以 有 "補償"方案
公眾政策 勢必 會犧牲掉 少數人的權益


這邏輯並非我所獨創
來看看之前文林苑時是怎麼說的

https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p...7&postcount=372
引用:
作者Ericchu
在看了這串討論之後,很訝異居然有人會認為政府侵害人民最基本的居住自由及財產權是在執行「公權力」... :jolin:

這又讓我想到田中芳樹小說「銀河英雄傳說」裡楊威利說的兩段話:
「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律,而企圖侵害個人權利的時候,如果公民還去盲從的話,那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候,身為民主國家的公民,得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利和義務。」

「當受到不當的待遇,或者是權力者有不正當行為時,還不加以抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的時候都不能站起來抵抗的人,當然更表示不可能為他人的權利站起來奮鬥。」

大概有人不知道中華民國憲法對人民的權利義務怎麼定義的吧...
第十條 人民有居住及遷徙之自由。
第十五條 人民之生存權,工作權及財產權,應予保障。

難道都更法的位階已臨駕憲法之上了??政府已經在侵害人民的基本權利、違反自己訂定的法律了,而人民還不知該提出異議與批判,民主的末路就在不遠的將來~~~


https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=933578
引用:
郝龍斌的說法引發「台灣都更受害者聯盟」抨擊,指稱憲法保障合法人民財產權及自由居住權,市府引用的都更條例25之1條及36條「強徵強拆條款」違憲,除申請釋憲外,也要市府不得強制拆除。


https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p...2&postcount=228
引用:
作者隔壁老王
有沒有內情這老王不知道, 但有一件事是老王很確定

當有人看中了你的財產,出價想要跟你買, 你當然可以賣,但你也有權力不賣,而且不論你不賣的理由是什麼, 沒有人可以強迫你賣.

這是憲法保障的財產權.

官僚如果可以依照自己的判斷而不去遵守法條,那我們只能期待每個官員都是聖人了.法治當然有問題,但走回人治這條路究竟好還是不好, 翻開歷史,例子多的是.


https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p...9&postcount=272
引用:
作者Godzilla chyx
我覺得他寫了這麼多都只是在技術性問題上打滾
但這個事件那些技術性問題都是次要的

一個民主國家,憲法保障人民私有財產的權利
我們的政府和法律不但無法遵守,還幫忙一起明目張膽的掠奪
這才是最根本的問題

misman+++ 2020-10-14 01:07 PM



拿文林苑來類比南鐵案???

hendry.lee 2020-10-14 01:27 PM


======

文林苑是公眾政策嗎?.....?

orea2004 2020-10-14 01:27 PM

引用:
作者Quaker2013
藍綠互相推來推去,都是垃圾,該怎麼做就怎麼做。

各縣市的鐵路高架、地下化都陸續完成了,台南還在那糾纏不清,真的應該硬起來處理。

但我覺得鐵路高架地下化都是浪費錢,對民眾來說沒有效益。
什麼鐵路切割市區造成發展差距根本假議題。
鐵路兩邊會有發展差異,根本就是車站設計造成的。
以前單側式車站出入口只有單邊。
你要蓋房子來賣還是開店,當然是選有出入口的這邊。
然後發展區域就以扇形發展出去。
有些車站蓋了地下道後,就慢慢有人去所謂後站蓋住宅。
但前站發展的早,當然看起來有落差。
現在新站體都採用高架了。可以設置個方向的出口。
兩邊的落差就會慢慢拉近。
看看樹林車站就知道了。

BLUESKYVFX- 2020-10-14 02:09 PM

引用:
作者orea2004
但我覺得鐵路高架地下化都是浪費錢,對民眾來說沒有效益。
什麼鐵路切割市區造成發展差距根本假議題。
鐵路兩邊會有發展差異,根本就是車站設計造成的。
以前單側式車站出入口只有單邊。
你要蓋房子來賣還是開店,當然是選有出入口的這邊。
然後發展區域就以扇形發展出去。
有些車站蓋了地下道後,就慢慢有人去所謂後站蓋住宅。
但前站發展的早,當然看起來有落差。
現在新站體都採用高架了。可以設置個方向的出口。
兩邊的落差就會慢慢拉近。
看看樹林車站就知道了。


樹林兩邊都很熱鬧耶~~
:yeah:

orea2004 2020-10-14 02:37 PM

引用:
作者BLUESKYVFX-
樹林兩邊都很熱鬧耶~~
:yeah:

以前中山路那邊在地人稱後站,明顯熱鬧程度不如前站
車站高架化後,後站開始出現連鎖店家

blair 2020-10-14 02:42 PM

引用:
作者orea2004
以前中山路那邊在地人稱後站,明顯熱鬧程度不如前站
車站高架化後,後站開始出現連鎖店家

我一直覺得後站繁榮程度屌打前站⋯

Quaker2013 2020-10-14 04:57 PM

引用:
作者orea2004
但我覺得鐵路高架地下化都是浪費錢,對民眾來說沒有效益。
什麼鐵路切割市區造成發展差距根本假議題。
鐵路兩邊會有發展差異,根本就是車站設計造成的。
以前單側式車站出入口只有單邊。
你要蓋房子來賣還是開店,當然是選有出入口的這邊。
然後發展區域就以扇形發展出去。
有些車站蓋了地下道後,就慢慢有人去所謂後站蓋住宅。
但前站發展的早,當然看起來有落差。
現在新站體都採用高架了。可以設置個方向的出口。
兩邊的落差就會慢慢拉近。
看看樹林車站就知道了。


北部有些地方本來就繁榮,前後站發展差不多,但以我周邊的例子,台中建國南北路原本被
鐵路分割,兩邊發展十分懸殊,高架化之後許多原本被切割的道路打通了,人潮跟車潮明顯
變多,本來建國南路沒有甚麼店家,現在全聯、星巴克及各種小店一一冒出來。

oversky. 2020-10-14 05:25 PM

引用:
作者hendry.lee
======

文林苑是公眾政策嗎?.....?


憲法保障合法人民財產是。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:39 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。