???? 這不都是術前說的嗎?

樓主貼的那個FB整理表部分內容我認為是錯的
要使用全額自費醫材，不必放棄健保身分就醫
所以實支實付額度不會被打65折
可以參考以下網頁中的狀況3：健保明定不給付下自費
https://goodins.life/hci/22710/5ato...pense-situation

我兩年前開刀就是用健保身分使用全自費的醫材
兩張實支實付保單都是賠好賠滿

這次健保署的更動，對於有買醫療實支實付的人來說沒什麼影響
可能會影響到的族群反而是那些都使用健保給付醫材的人

健保署澄清說是為了消除同樣品牌同樣功能的醫材在各大醫院間的價格有巨大差異現象
或者是差不多的功能醫材不同醫院間的巨大價格差異

表面上看起來是公平正義，但是實務上可能並非如此理想化
一樣功能的醫材，在不同醫院不同醫師的執刀之下
很有可能會發揮出不一樣的效果，如果強制把費用一致化
我能想像最大的影響是技術領先的醫院會減少收入，長遠來看會影響醫療技術的成長
短期來看可能會有很多醫材選擇拋棄自付差額市場，轉進全自費市場

所以我上面才會說影響到的族群是沒有投保足夠商業保險只能使用健保醫材的人
如果全自費市場也撐不起足夠的量，那接下來影響的就是會有全自費醫材退出台灣市場

但是台灣本來就有許多全自費的醫材，這些通常都是比較常見疾病所使用的市場夠大
罕見疾病使用的醫材在此邏輯下顯然會受到比較多的影響，因為市場太小

以上個人淺見，如有錯誤歡迎大家持續討論指教

看你只會偷渡政治一堆吠話酸語
你懂這次的變革嗎?
使用全自費醫材跟健保身分不衝突
除非fb裡面的那張圖的資訊全部正確
才是有害醫療體系發展
如果全自費醫材不受限制
大家的實支權益也不受影響
那簡單來說這次有影響的本來就是純健保身分
或者是健保+低保障的商業保險的用戶才會受比較大影響
但是健保本來就是要漸漸改革的
台灣的醫療很發達，然後收費過度便宜
導致大家的建保費在養一堆濫用健保的蟑螂
自負額增加，才能改善健保財政問題
以及能保障醫療體系的品質
再發這種文章的時候，要做這種自以為很厲害的圖表懶人包的同時
希望這些人做出來的資訊都是正確的
有些東西就是失之毫釐，差之千里
一個字還是一句話的理解錯誤，會造成整篇文章的嚴重扭曲

https://disp.cc/b/163-cqbW
節錄
“定價十萬，原本病人只要自己負擔五萬元的醫材，現在因為超過上限變成全自費十萬，病人
還要連住院手術藥物都自己出，總共20萬。請問這是哪門子的「免當冤大頭」？這是我聽過
最爛的話術了。”

上面內容來看，我又混亂了。爲什麼會“連住院手術藥物都自己出”？！

就是術中說才吃力.... :think: :think: :think: :think:


家屬是該花還是不該花?
該花哪一種?
花了有沒有用?
還是只是一個"過程"一個"希望" ?




手術結果是 白花了,
幾年了, 人沒醒過來,
現在還是

這篇吠文感覺就不像出自醫師的手筆和用語..
不知道是哪來的吠文?

對啊
這也是我這個主題的問題
如果不是真的
為什麼這個自稱是醫生的人
如果他真的是醫生
為何他也這樣說呢
究竟是真是假

你那是多久以前的事?

這幾年通通是要自費同意書的,如果是事先排定的手術,還有兩日前的限制

我最近才骨折開刀使用全自費的鋼板

健保一樣從住院.藥費.手術費全部都有,帳單上的自費只有鋼板跟我選用的麻醉止痛部分的錢

我的認知跟實際出險情況也是跟你一樣
家人以健保身份就醫檢查
醫生建議使用自費藥物(屬非必要醫療，所以沒有什麼健保藥)
2張實支也是賠滿... :cool: