PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   3年倒閉逾千家 房仲業者嘆榮景回不去了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132291)

Earstorm-5 2017-07-25 09:17 AM

以照顧了那麼多家中長輩來給一個忠告: 存錢去養老院是最佳解.

看過家裡小孩要分房子的, 看過輪流踢皮球式照顧的, 看過把老人丟著久久看一次照顧的.
有房子只是留給下一代反目成仇的火種, 不如把房子賣了然後去住好一點的養老院.
銀行簿子剩下來, 直接平分就好.

被房東趕? 換成被兒女子孫趕, 呵呵.
當然也有比較有情有義的晚輩, 但到時候只是凹這些心地比較軟的人罷了.
因為一鍋粥肯定有老鼠屎, 運氣不好遇到老鼠屎占大多數.
而心地比較軟的為了自保, 你說呢~

PS. 也不是沒有噁爛長輩, 但這話題下次再說~

Jo Jo Chin 2017-07-25 09:36 AM

引用:
作者傳說
如果律師費和裁判費一樣是敗訴方負擔的話
會告下去的人才會變多!!!
再說有幾個人租屋會先花錢把合約送給律師審過???


去書店買一份制式租約好好研究一下不是很難吧...

tacowave 2017-07-25 09:41 AM

回歸房仲的議題

當年,我娘去我家附近的房仲問了一下現在自己住的地方的房價,記得是黃色的那家

隔天晚上 白色那家的主管帶個女業務上門來按電鈴
在隔天 綠色跟黃黑色的也來了...

拒絕後

一個月內幾乎天天有電話 三天有上門的....

你說仲介在這個房價上面有沒有助力...我想...也是極好極好的.

走馬探花 2017-07-25 10:27 AM

引用:
作者Jo Jo Chin
自己怕事就不要怪政府了,民事糾紛政府要怎麼介入

租房糾紛跟勞資糾紛大大不同,如何相提並論


樂陞案表示,反正就是看報紙買股票,儲蓄被騙光了活該?

勞資糾紛反正不告不理,也算民事,除了造成重大死傷才有刑法介入

租屋也不是?前陣子新聞報導屋主電線長期未維護導致起火兩人喪命
蘋果日報-兩人租屋葬身火窟

原來不能相提並論啊,勞資糾紛不告不理,更多人被壓榨連吭都不敢吭,尤其是中高齡就業

滿滿早餐店的阿桑阿伯領的時薪可能一百都沒有,他們敢不敢告?告了就沒飯吃了

租屋也是,超收電費、頂樓加蓋、每層樓有沒有配消防滅火器,學生時代一層樓住了十間

雅房,木板隔間,裡頭連個逃生標示都沒有,更何況是滅火器?

老闆積欠薪資,上調解,調解不成上法院

房客積欠租金,先調解,調解不成上法院

原來這樣子是不同的啊,只是勞資糾紛有勞動基準法保護,租屋糾紛,只有民法保護

請您拿出您的論述吧,留那幾句,真的沒意義。

引用:
作者laifu
也許他想要的是更嚴厲的監督與投訴機構。 一封匿名信就可以請情治機構介入調查。

不過即便如此,也需要立法院來設立相關法條,然後行政院可以因此編列預算,立院審核後撥款才能執行。

而立法委員都是大家自己選的,自己都不重視相關議題的話,想要不勞而獲得讓所謂的"政府"介入,又不是專制集權國家。


我居然笑了,情治單位居然可以介入,這個只是租屋專法的推動跟實行而已,您以為還是在

戒嚴時期啊,您知道青年成家貸款是出自那一個政府部門的計畫嗎?國發會 :jolin: 只計畫

怎撥錢補助"買房",租屋計畫還是停留在三十年前,最近才慢慢有計畫 :jolin:


太陽花之後,年輕人變得比較重視了,早期父執輩都說不要介入政治,因為很骯髒,越不介

入年輕人的生活過得越慘,立法委員是大家自己選的沒錯,但投票都是年紀比較長的去投票

原來德國是專制極權國家啊,我就不貼臺灣媒體一直貼的德國打房成效很好
我貼的是這篇M01
把這串文章看完再來留言吧,東扯一個極權國家,西扯一個情治單位

引用:
作者Jo Jo Chin
平常大家應該都希望政府不要管太多,有需求時又希望政府什麼都管...


"一粒一休"表示,大家都希望政府不要管太多 :confused: :confused:
是不是資方打手媒體看太多,每個都跳出來說一粒一休害他怎樣,注意看,會跳出來的
都是大老闆,至於報紙跟電子新聞跳出來的員工都不署名,之前我就有留言過一粒一休
我遇過跟聽過的了,這篇我就不說了。

所以騎機車不戴安全帽,我喜歡頭頂吹微風的感覺,然後躺在病床當植物的感覺
所以登山不用告知,我喜歡山難的感覺,最好不要有人救的感覺
所以開車不用繫安全帶,我喜歡從前面擋風玻璃飛出去的感覺
所以高樓公共場所不用消防系統跟逃生門標示,我喜歡從高樓跳下去一樓的感覺
:laugh: :laugh: 原來這一切都是政府管太多

走馬探花 2017-07-25 10:31 AM

引用:
作者Jo Jo Chin
去書店買一份制式租約好好研究一下不是很難吧...


讓我笑一下,制式租約 :laugh: :laugh:
租屋族看這!破解惡房東9大坑殺手法

張淑晶慣用的手法,包括契約擅自更換、推翻口頭承諾、私扣押金等,但目前政府對租賃保障仍相對薄弱

如果制式租約那麼強大,張淑晶之流根本不會出現

Jo Jo Chin 2017-07-25 12:14 PM

引用:
作者走馬探花
讓我笑一下,制式租約 :laugh: :laugh:
租屋族看這!破解惡房東9大坑殺手法 (https://news.housefun.com.tw/news/a...4181135517.html)

張淑晶慣用的手法,包括契約擅自更換、推翻口頭承諾、私扣押金等,但目前政府對租賃保障仍相對薄弱

如果制式租約那麼強大,張淑晶之流根本不會出現


租約要去公證啊,對方違約也要去提告啊:o :o :o

0926867860 2017-07-25 12:23 PM

引用:
作者tacowave
我的看法是,再流通環節當中,扮演資訊不平衡腳色的,就是仲介

如果資訊完全公開透明化,不能保證房價會跌,但是基本上應該是不會峰峰相連到天邊

你可能沒碰過去不動產店面詢個價,三五家不同業務來敲你家大門 電話一直打

這個時代資訊很難不對等,行情很容易取得,沒做功課在任何地方都會被宰,就像買車,有人會買到神單,有人沒折到價格送一點點小贈品就很開心

走馬探花 2017-07-25 12:47 PM

引用:
作者Jo Jo Chin
租約要去公證啊,對方違約也要去提告啊:o :o :o

套一句左岸常講的話:您真逗。

之前我想公證租約,房東還不肯呢,後來搬到一間公寓,跟朋友合約,這位房東也要公證租約

公證租約兩造都要同意,才可進行公證,你真的公證過?:unbelief:


很多房東或房客經常會要求租約要送法院公證,已公證或未公證的租約究竟有何差別,常常使很多人弄不清楚。原則上租約縱使未公證,仍然可以合法發生效力,並非一定要公證,才能合法生效。公證租約最重要的目的,乃在保障當事人,於他方不履行契約時,可直接向法院民事執行處聲請強制執行,而不需曠日廢時的打官司。

現在討論的是無論公證不公證,都要納入保障,公證需要費用,市面上套房大多都是半年一

約,再來房東要報稅,房客可以減稅,但房東只能得到一點點的好處,外加自住稅率變成

營利稅率,如果那麼美好,主計處統計的自有房率就不會失真得那麼誇張了

懶得回覆你毫無內容的留言了,請拿出比較有內容的留言吧 :unbelief: :unbelief:

Jo Jo Chin 2017-07-25 01:34 PM

引用:
作者走馬探花
套一句左岸常講的話:您真逗。

之前我想公證租約,房東還不肯呢,後來搬到一間公寓,跟朋友合約,這位房東也要公證租約

公證租約兩造都要同意,才可進行公證,你真的公證過?:unbelief:


很多房東或房客經常會要求租約要送法院公證,已公證或未公證的租約究竟有何差別,常常使很多人弄不清楚。原則上租約縱使未公證,仍然可以合法發生效力,並非一定要公證,才能合法生效。公證租約最重要的目的,乃在保障當事人,於他方不履行契約時,可直接向法院民事執行處聲請強制執行,而不需曠日廢時的打官司。

現在討論的是無論公證不公證,都要納入保障,公證需要費用,市面上套房大多都是半年一

約,再來房東要報稅,房客可以減稅,但房東只能得到一點點的好處,外加自住稅率變成

營利稅率,如果那麼美好,主計處統計的自有房率就不會失真得那麼誇張了

懶得回覆你毫無內容的留言了,請拿出...



妳真逗,法院的門是開的,自己的權益不爭取

怪誰呢:o :o :o

tacowave 2017-07-25 02:35 PM

引用:
作者0926867860
這個時代資訊很難不對等,行情很容易取得,沒做功課在任何地方都會被宰,就像買車,有人會買到神單,有人沒折到價格送一點點小贈品就很開心



問題在於,取得資訊的管道與透明度,以及仲介話術與人海戰術

我都說了我娘只是去問一下,沒想到就跟螞蟻一樣圍上來


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:42 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。