|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 叭一聲遭4煞砸車 BMW大7怒倒車4撞豐田
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1114981)
|
|---|
引用:
人在緊張時會出現戰逃反應，如果一直逃讓對方戰意越來越高的話，失手打死人都會。 但此時要讓對方戰意一瞬間轉成逃意也是很快的。 人類在這時候，反應跟野狗是差不多的，是很原始的反應... |
引用:
那台BMW大7，車牌車籍資料是728款的沒錯，我們論壇兩天前早就提到，記者鄉民一直說是740，根本完全狀況外!那台車子是1998年出廠的，車主4年前大概花30萬購買的二手車。至於車後為何貼740，只有兩種情形；1.就是你說的，打腫臉充胖子，自己隨意亂貼，2.車子本體是740i，但是掛另外一台車728i的車牌，這種情形在中部很常見，車主想要規避高額稅金，或者購買AB車牌，權利車等，都會有類似情形，實際情形車主自己心裡有數，不多說了 這件案子我們當初討論的結果就是 刑事部分； 傷害罪，毀損罪有99%的機率雙方互相撤告，恐嚇不成立，公共危險罪BMW車主有50%機率被起訴，4個小屁孩可能刑事部分全閃過。 民事部分；BMW車頭車尾毀損修復約15萬，車主自理。 前後擋風玻璃，後視鏡可向4個小屁孩求償，修復金額約12萬，但是折舊後大約只能請求到2萬元的賠償。 也就是說車主想修復，須自掏腰包花25萬，小屁孩出2萬，但是車輛殘值不到1萬，車主90%會以報廢處理。 報廢請求賠償金額，頂多1萬，再扣掉報廢補助金6000元，等於車主只可求償到4000元。 ALTIS部分修車費約28萬，可向BMW車主請求到賠償約18萬，但可再加上營業損失2500x約20天租金=5萬元，再加上車輛殘值折舊約8萬元，總共約可求償約31萬元。 總結:ALTIS小屁孩約需賠償2萬以下修車費，再加上罰單3000元，等於一個人賠償不到6000元 BMW車主則需要賠償約30多萬元，再加上愛車報銷，另外還有50%的機率被依公共危險罪起訴 怎看都是BMW裡子慘輸，連警察都不贊同這位車主做法，只有一堆不懂的鄉民拼命鼓掌叫好。搞到最後，我看這四個屁孩以後會更加有恃無恐了!BMW的做法根本就是最爛最差勁的示範!還有人天真地說，當初沒這樣撞會怎樣怎樣，這種模擬的假設就不用腦補了，隨便也可以模擬出幾百種情形，好好面對現實吧! |
引用:
以你的論點，以後你開車在路上，任何人用任何方式砸破你玻璃，都不構成公共危險罪 第 185 條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之 危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以 上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 屁孩砸破車窗時，車輛是處於行駛狀態，駕駛在車上，這狀況駕駛有必要開一台受損車逃離，不就構成公共危險罪，至於bmw 撞Altis ，Altis上面有駕駛嗎？所以論公共危險罪，屁孩起訴機率不是更高 另外用強制罪，來論處屁孩也說的過去。因為被脅迫停車。 刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。 所以我認為在沒人受傷狀況下：屁孩是公共危險罪加強制罪，BMW是毀損罪 在民法上是BMW要賠得多 但是如果刑法上屁孩想降低刑度，求法官輕判，在財物上的賠償上真的要跟BMW車主好 好和解。 所謂的以刑法逼民法，不就是這樣用 |
引用:
就目前影片資訊 (1)大7車主沒有公共危險罪問題(刑173~194) and 傷害，僅有損毀，並且緩刑機率高。對方，傷害、損毀、強制(非告訴乃論)又是先動手的，正當性就先輸了。 (2)大7是舊車有折舊，殘值，但民事上仍可要求恢復原狀，或舉證以現時市場價值賠償(或買下)。 (3)大7車主和解撤告仍然可以得到和解金，不建議和解，對方如果有前科上法院比較傷，再附帶民事損害and精神賠償(特別是妻子、小孩)。 (4)保險不理賠犯罪行為所產生的損害。 (5)刑法第 23 條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。 第 24 條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用 至於動手反擊是不是理智? 台灣法律笑死人，沒拿球棒下來打當然就自認倒楣走人， 4人拿球棒死命打，你直接開走，事後報警上法院，法律也不會還你公道(賠償金國家不會負責)，事情鬧大上法院對你還比較有利，畢竟法官還是會看風向。 |
引用:
這是否代表以後我們看到microredw 和yangtc開車出來 看到就拿球棒猛砸 他們兩個只會悻悻然開走? :laugh: :laugh: :laugh: ----------------------------------------------------- 在他們眼中，會嗆聲最大，汽車殘值高過家人價值 microredw 和yangtc真PCDVD神人是也 |
(一直找不到駕駛被打死的那篇......裏面一堆人說寧願撞對方死也不要讓妻兒失去夫父...)
湯姆比較狠啦......只是還是得要花點錢.... http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...58&postcount=24 嗯............. 怎麼說呢, 以前我在台中被這種小白圍過耶! 對方是一輛箱型車, 上面坐了四個目露凶光的年輕人, 很無厘頭的沒打燈就從路邊的檳榔攤衝出來, 我當然是按喇叭啦, 結果就被他們追上來攔下來! 我只有一個人, 車上也沒有武器, ( 再說, 我也過了那個可以一個打四個的年紀了! ) 怎麼辦呢??? 沒辦法, 我只有躲在車子裡, 等他們先動手砸車, 然後一等他們動手, 就開車衝撞他們, 四個被我撞倒三個, 一個沒命似的逃回他的車上...................... 報警!!! 運氣好, 有檳榔攤的老板娘 ( 真他XX的夠豪氣! ) 幫我作證, 所以我只賠了醫藥費! ( 兩個腳斷, 一個手斷, 花了我 16 萬! ) |
引用:
你沒聽到車主講的話嗎??? |
引用:
他描述的事實都是腦補出來的 簡之，microredw和yangtc把家人價值放在殘值之上 以為台灣法官跟他兩的大腦一樣食古不化 |
他最後是說
拎杯有錢 |
引用:
大哥... 看到您的法律論點，小弟建議您還是不要發表意見比較好。 您不講話，還是智慧人；多講一點，實在是暴露您的思想有夠怪異。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。