前面也都有人提到...
為什麼p大只針對我呢~~~ :agree:
呵呵...

我的發言都只針對影片, 沒有針對個人.

"駭客任務"第一集情節雖然複雜, 但是編導懂得運用影像引導觀眾, 只要用心看, 應該沒有看不懂的道理. 倒是第二集和第三集, 就真的是在故弄玄虛, 加上冗長拗牙的對白, 實在是讓人看得昏昏欲睡.

"東邪西毒"不像武俠片, 當成愛情片來看比較好理解, 片中每個人物都是為情所苦.

看了一下前面提到的片子.

真正難懂的大概只有大衛林曲的幾部片子, 彼得格林納威的"魔法師的寶典", 還有雷奈的"去年在馬倫巴", 少數幾部而已.

其他的, 應該都沒有什麼困難度. :p

說實在的那天看完整個電影院的人都想哭
因為浪費了兩百塊
沒人看得懂在演什麼(因為跟電影院外的****海報寫的差很多)
大家都被海報給誤導了

這個加一票
完全不知道在做什麼...
無緣無故還多出那兩個小孩是出來作啥的啊？
請原諒我這沒有推理細胞的頭腦

這個還不錯~片長了一點
除了還要懂他的劇情外
還要注意它的背景色彩
和人物衣服色彩的搭配

致命ID不像是幻想的故事
而是將主角的多重人格匯聚在一起
找出真正的凶手人格(結局也令人意外~)
個人覺得和一般"熱血拔辣片"比起來還好看

駭客任務真是太好看~
第一次看是在電視看~
以前沒看過是以為他只是賣弄動作特效的熱血片
沒想到並非如此,世界觀的呈現>動作特效
可能是我目前看過的電影~劇情最棒的

在滿懷期待下看第2集~沒想到第2部完全搞砸了
第一部建立起的世界觀是這麼虛幻的神秘
第二部我只能說把母體揭曉的太快了
天阿!!一下這麼冒出這麼多人,還結婚生子
有生活習慣,人情世故,爭權奪利
這和母體外的世界不是一樣嗎??
看了40幾分鐘就不看了
第一部引人入勝(讓人滿心期待世界觀的呈現)
第2部揭曉一切(而且把重點擺在人心人情上~又不是溫馨勵志片)

所以我的好印象完全停留在第一部中

有些電影,我想並不是真的讓人看不懂.而是觀看的時候分心了
像我就是不容易集中注意力的人,所以電影有時候要看第二次才懂

以近來看過的幾部片子為例:"香草天空"在別的討論串裡有一些網友提到看不
懂,事實上這部片子在接近結局處有詳細的說明.導演大概就是怕我們看不懂,所
以特別解釋的很詳細,除非整段沒看到,不然應不至於不懂 :agree:

另外"王牌冤家","池畔謀殺案"....也算是比較容易讓人搞不清楚的.前者用重複
發生的事情來交代來龍去脈,後者用兩個不同的人對照,讓觀眾明辨虛實,這種敘
事技巧都比香草天空用直接說明的方法好很多

然而以上提到的電影,都只要在單一的點,或事件上明瞭了,整部電影就貫通了
比較特別的是"穆荷蘭大道",我們沒辦法從單一線索上獲得整部電影的輪廓,導演一
方面把刻意把主客易位,造成劇情失焦,混淆觀眾的注意力,一方面又處處埋下線索.我
覺得這個技巧又比以上都來得高明許多 :p

上面所說的幾部電影,都是這半年來才看過的,應該沒有透露劇情 ,報告完畢:ase

"王牌冤家"還可利用"凱特溫斯雷"的髮色來推斷順序..
"穆荷蘭大道"就真的是大轉彎..一開始自以為看的懂,中段來個大翻身,一些問題全冒出來.....

我看過最難懂的是伯格曼的"哭泣與耳語"....哲學味太濃了:jolin:.....

王牌冤家:
髮色,有時間上的意義,也代表她心情的寫照?
對於片名,王牌兩字我不喜歡,倒是冤家用的貼切,代表一種特殊的緣分~ :laugh:

穆荷蘭大道:
這個大轉彎轉得妙,一轉後主客易位,電影重新聚焦
不轉的話,前面的劇情意義不大
這部電影也淪為平庸之作

個人感想~ :agree: