一般人可以選擇報低價，這樣就不用繳太多地價稅。

未來賣房子時，如果比去年的報價高，差額要全繳土地增值稅。

就算只是報價提高，沒有買賣行為，也要繳土地增值稅，避免在要賣土地前一年，大幅提高報價來逃避增值稅。

ps:可以依通貨膨脹情況，訂出每年的漲價免增值稅%數，以免在惡性通膨時，須繳大筆增值稅。(通縮反之)

請問要如何課境外基金公司證所稅？例如富蘭克林坦伯頓成長基金...

境外基金公司也是進出股票的炒家，本土炒家要課證所稅，海外炒家不用課，這樣完全不公平，要我是股市投資人，就先去BVI開境外公司，再用境外公司名義進出股市。

美國的地價稅是1~2%，很多老美已經怨聲載道了。

你知道你説的徴收實價的10%，是多可怕的數字嗎?

證交所每一筆交易都會有紀錄，賣的時候就知道和買的時候報酬率差多少，然後就可以課了。然後每年根據他們的交易獲利的情形課稅，發出繳稅通知。

不繳可以，明年開始取消交易執照。

日本、德國....等很多國家都對外資有課資本利得稅（即證所稅）。

所有交易都有紀錄，他的錢他的股票都放在台灣，擺爛不繳也可以扣他的持股或凍結他在台灣的銀行帳戶。怎麼可能課不到？

實際上80%的國家是不收證交稅的，因為證交稅會影響證券市場的流通性。別人可以，台灣為什麼非得站在少數這邊？

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%AF...%98%93%E7%A8%8E

台灣稅收佔GDP倒數第二，不收證交稅要拿什麼來補

以這篇提到的土地增值稅問題而言


以前增值稅占全國稅課收入比重是現在的四倍，
看起來增值稅減半減少了不少稅收。

可是增值稅減半是在九十年降至 3.5% 後為活絡房地產交易及
解決金融體系呆帳問題才實施，
實施後也的確有看到增值稅比重上升，
所以很難講現在持續減半是好是壞。

另外網站說以公告地價（約市價4成）做為課徵標準，這是錯誤的。
是以公告現值來做計算，大約是市價六成到八成。


參考資料
財政部 土地增值稅之概況與結構變動
http://bit.ly/1FYVo1x

資本利得收不到稅？
別的國家收得到，
台灣就收不到？

當然是錯的
增值稅是用國父說漲價倍數課累進稅率
和一般直接用所得淨額課累進稅率不同
加上低估的現值當稅基和有別於其他收入的稅率
是錯上加錯上加錯
根本一團亂

減半本來是房市低迷時用來刺激買賣
和金融風暴減免銀行營業稅類似
不過這個政府大家知道的
對有錢人和財團有利的政策只會拼命想辦法維持下去
除了那些人都是獻金大戶
也因為官員民代本身就是有錢人及財團代言人

我還真搞不懂臺灣到底哪來那麼多中低收入的阿呆選民
選來選去盡是選這類人 :o

這是因為台灣沒有證所稅　所以變成用證交稅來補　像美國就沒有證交稅　但資本利得算在所得稅裡面

台灣最怪的是股利算在所得稅裡面　而且還要再付二代健保　而且還有扣繳上限　最多三十萬　台灣對資本家的保護已經到了匪夷所思的地步　偏偏選就是有人要選這些護航的王八蛋