唉，滿朝文武皆綠卡（美國），半壁江山養紅顏

這怎麼打呢？誰瘋了會去攻打自己日後養老避難的地方 :laugh:

豈止中國
應該說是世上每一個有核武的國家都難置身事外
在核武上有一個戰略叫”核捆綁”
這個戰略的意義不是單純在遭受到核武攻擊時 , 去對發動攻擊的國家進行核還擊
”捆綁”是指要連累其它不相關戰事的有核國家 , 甚至也包括了自己的盟友

比如說若美國想核攻擊俄國 , 而俄國知道自己不可能抵擋的了美國的核子攻擊
若真打起了核戰一定亡國 , 則俄國就會公佈自己的核捆綁戰術
一旦遭受美國核武攻擊 , 俄國除了對美國進行核還擊外
連”中印英法”都亦將是俄國的核打擊目標 , 把這些毫不相干的有核國家也給拖下水

於是”中印英法”這時的想法就會是︰你們美俄最後究竟誰生誰死己經不是重點
重點是不要來連我也給一塊拖下水
所以為了脫身 , 一定會盡力阻止美國核攻擊俄國
如果美國不肯聽 , 他們就會恐嚇美國︰你若硬要打俄國我們就打你
這個局面才是俄國想要的效果 , 用核戰來竭止核戰

而若最終核戰還是依然發生了
這個戰略還有另一個效果
可以確保核戰後無任何一個國家仍有能力可核攻擊別國
也就是沒有一個有核國家可在核戰後依然保有核武趁機壯大
所以那些說什麼要主動拿核彈去打什麼國家來作收漁翁之利的
大概就是要嘛傻子要嘛就瘋子
若真的核戰爭一旦開打絕對是一個毀滅的連鎖反應
不會是只有哪個國家和哪個國家用核彈互扔扔完就沒了這麼簡單

要拿恐懼的總和做論點肯定是自打耳光

原著裡引爆核彈企圖引起核子大戰的人

可不是擁核國家,而是打算讓擁核國家死光光的恐怖份子

我才剛聯想到的問題…你就解答了… :eek:

3本賣56塊錢的表示...... :jolin: :jolin: :jolin: :laugh: :laugh: :laugh:


說的好!! :laugh: :laugh: :laugh:

大家共勉之 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不用核武很難吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美國又不是攻下本土就ok了，他還有一堆有的沒的兵放在 其他國家。

若是使用 非常強大的 核攻擊，目標 先對準 大都會區+重要的軍事要塞。也許還有可能贏。

不過 重點是 飛彈要飛的過去

不怕死的話 直接 炸黃石公園就對後 哈哈~~~~~~~~~~ 至少 可以保證 不會贏也不會輸。 哈哈

不可能
美國的槍支實在太泛濫，一般民眾擁槍的比例太高
對付這種已經幾乎全民皆兵的國家
不是奇襲閃電戰就可以取勝

1995年根據ATF(美國菸酒槍炮及爆裂物管理局)的估計，全美槍支的數量為2.23億
2011年，34%的美國成年人擁有一支槍，47%的家庭擁有槍支

http://www.gunpolicy.org 的統計美國平民擁有的槍支數字在2.7億至3.1億右:stupefy:

就比如釣魚台衝突,我個人認為,中共的處置就是2013年成立"中國海警 CHINA COAST GUARD"將來最多就是CHINA COAST GUARD和日本海上保安廳Japan Coast Guard在釣魚台那邊玩海上追逐的戲碼...完全不會升級緊張情勢,符合美國的期待~
頂多撞爛幾條船,事後大家再來宣稱是對方的錯,死不認帳,不會危及中共政權,中共對內對外都搞定,繼續維穩 :D
你看看人家南韓,對獨島是怎樣做的?人家直接就上去 :D
你的大國政府做為肯定不符合國民期待 :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 我快笑死了 :D :D :D :D :D :D

很奇怪的邏輯 :shy:
"中印英法"寧願和美國開打核戰也不願和俄國開戰?
這是種很愚蠢的想法吧
你的這種”核捆綁” 不就是將不願參戰而中立的國家通通都逼到和對方同一邊的陣線上, 最後聯手來將你滅掉了嗎? :D