PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   票選勞動局長有搞頭嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1064836)

SpiceAndWolf 2014-12-01 06:47 PM

引用:
作者cys070
網路票選最沒公信力......
不是不相信他們公正,而是要作假太容易

工運也已經出來吐槽

名單一堆資方的人,選什麼東西......
你推舉的人搞不好就被過濾掉

真有心,直接找跟資方對幹的人來當就可以.......


這就是我說的
等於是希望人背書
不只這樣
連DPP也覺得怪
只有版上的支持者覺得不怪
http://www.appledaily.com.tw/realti...0141201/516207/
"不過民進黨立委段宜康今在臉書貼文質疑,這樣產生的勞動局長若市長想換調局長,這可是手持「全民票選」免死金牌的超級局長,「坦白説,這種搞法我可看不出道理。」
"
說真的 我是覺得可以先提出他要那些方向或是目標
再找人來達成
而非現在這樣
而且還得他跟那些利益團體的審核
也沒放權

cue933 2014-12-01 07:02 PM

引用:
作者SpiceAndWolf
這就是我說的
等於是希望人背書
不只這樣
連DPP也覺得怪
只有版上的支持者覺得不怪
http://www.appledaily.com.tw/realti...0141201/516207/
"不過民進黨立委段宜康今在臉書貼文質疑,這樣產生的勞動局長若市長想換調局長,這可是手持「全民票選」免死金牌的超級局長,「坦白説,這種搞法我可看不出道理。」
"
說真的 我是覺得可以先提出他要那些方向或是目標
再找人來達成
而非現在這樣
而且還得他跟那些利益團體的審核
也沒放權



幫你補貼一下,有些人連看都不看就直接砲下去了 :laugh:

blair 2014-12-01 07:25 PM

引用:
作者cue933
幫你補貼一下,有些人連看都不看就直接砲下去了 :laugh:
http://twimg.edgesuite.net/images/R...94ca89d1b07.jpg

整個DPP,尤其是這位,
要說沒看過柯P政見內容..............
嘛,這年頭就是這樣嘛,這一切發展都在預期內
只是比我預期的還更快,
根本不等他上位,選完第一個星期一就開始挑戰他了
:think: :think: :think:

EAC212 2014-12-01 07:30 PM

今天才 12月1號,
kp還沒上任,
他的遴選活動才開始第一天就這樣炮,
也不要說什麼背不背書或該不該覺的奇怪啦,
無論如何,這個局長的位子一定會有人坐,
但無論如何你都要炮的話,
你為什麼不發揮你個人的影響力去參與遴選或是投票支持你要的?
這樣炮跟那些半仙有什麼二樣?

cue933 2014-12-01 07:33 PM

引用:
作者blair
整個DPP,尤其是這位,
要說沒看過柯P政見內容..............
嘛,這年頭就是這樣嘛,這一切發展都在預期內
只是比我預期的還更快,
根本不等他上位,選完第一個星期一就開始挑戰他了
:think: :think: :think:


如果段仔是替主子傳話的話....那不就很嚴重了好唄 :rolleyes:

oversky. 2014-12-01 07:34 PM

引用:
作者XElem
選舉從來都不是當選就馬上交棒吧.... :rolleyes:
當選認定→交接上任∼之間有粉長滴時間.... :flash:


像這次選舉 11/29,上任12/25。
如果沒人當選,不到一個月要再運作一次選舉會來不及吧。

Hayado 2014-12-01 08:00 PM

引用:
作者oversky.
像這次選舉 11/29,上任12/25。
如果沒人當選,不到一個月要再運作一次選舉會來不及吧。


比利時近二年無政府都沒問題了

Adsmt 2014-12-01 08:05 PM

引用:
作者MUS
你這樣的比喻真的很糟糕, 因為這群學生11/29 剛透過學校的章程剛選完一個老師出來....你覺得這群學生當天也是故意的嗎? :laugh:
副市長、工務局長、都發局長、捷運局長、衛生局、體育局長等等都是直接任命, 為何? 因為懷疑學生們對這些職務都會故意選爛的嗎?

我只是告訴你這個選舉不是你想的那種選舉,不必雞蛋裡挑骨頭。 :unbelief:

Adsmt 2014-12-01 08:08 PM

引用:
作者MUS
你的說法怎麼和你自己的講法不一樣?
如果選法這麼重要, 但卻要放在一個不算是真正的選舉?
如果選法這麼重要, 副市長、工務局長、都發局長、捷運局長等等卻都是直接任命都不用選?

哪裡不一樣?你要不要看仔細一點?

你要不要花一點腦袋想一下,勞動局長和其他局長在性質上有什麼不一樣?

你覺得官派和民選哪一個比較有可能再讓一個「資方」代表出來當局長?

teszd 2014-12-01 08:21 PM

他這樣很危險阿
可是你看第二條,他要找勞運的學者

這樣票選出來的搞不好還比較有膽量真得做一些勞運呼籲的事情
不然再出一個搞資委會 勞凍部的官,就只是跟以前一樣


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。