鬼島的GMP有人信???業界同學很多，也常聽到不少料，
抽檢就跟高裝檢一樣，很多都是事前才在準備，反正抽檢能過就好
會說GMP難搞的，多半沒有相關專業知識
(慣老闆討厭大學生的原因之一，意見一堆.眼高手低的說法又出來了)
GMP藥廠偷料.用劣藥，連機器保養方式都是亂搞(機車黑油當食用級潤滑油)
照樣GMP老廠勒

CGMP簡單的說法叫確效，也就是進階版本，標準比較高是真的
目前聽到的八掛比較少，還算有點裝飾效果

但是不用太相信，也不用扯什麼照片，那都是騙外行人的
必竟鬼島的標準太差，而不是外國的月亮比較圓

不少CGMP藥廠想進軍美國，結果就是被釘到死
運氣好點的，花個幾年合格也是有的

剛才吃了麥當當九塊雞
上面附的台式三杯雞沾醬
原料其中之一有「胡麻油」
楞了一下，想說不知道有沒有「中獎」
又想想，管他的反正已經吃那麼多了
:cry: :cry:

GMP再怎麼簡單 也不可能只是吃吃飯 簽簽文件 拍拍照就搬證書~~
也是要好好整理寫流程寫官方書面 全廠上下搞一番~~
高裝檢是很好的比喻 但是我印象中的裝檢都是痛苦的 XDDDDD

所以 我就說 其實重點在於 過了GMP之後 有沒有照著GMP的標準在生產~~~
這點我相信應該很難~~
我自己在賣食品級潤滑油 我自己就相當清楚這一點~~
真正守規矩的 反而都是一些小工廠或小小工廠 而且還是沒有ISO的那種~~~

看到PCDVD那篇"假油案遭批怠惰.隱匿　食藥署官員壓力大「淚崩」"
大家批評的聲浪排山倒海~~
但是批評的人可能沒幾個人知道 那個單位 到底有幾個人在負責食品安全
連同地方政府 全台灣多少人在負責這一塊~~~
批評我也會 批評都不用負責任呀 重點是 要怎麼改 要怎麼落實
當初說好的瘦肉精標示呢?????當初說吃了會死 現在還不是都沒人標示

所以囉 如果臺灣在這樣下去 不再從法律面下手 要光靠稽查 是要查到民國幾年~~
今天是油 明天是肉 改天澱粉 還有卡德蘭膠 食品潤滑............等
範圍之廣 只靠食藥署那幾隻小貓怎麼處理 只能消極的等人報案才能處理~~
然後加人又要加預算 加預算就要加稅 加稅大家又要靠北~~~
唉~~~~

過期20年冷凍魚
是怎麼一放就20年?

續前篇~~~

2.
我不能否認歐盟在食品安全的"觀念上"上比台灣前面很多~~~
但 "檢驗"是一種技術活 檢驗說穿了 就是照著別人定下的標準在執行化驗~

2.至於油有沒有毒 很簡單 就驗呀 不管食藥署還是SGS 我相信在火線上 包括美和科大的檢驗 都應該具有一定程度的公信力(不然還有誰 媒體嗎?) 多次的檢驗 誤必驗出這些進口來台的棉籽油到底含不含棉酚~~而不是驗沒幾次就一鎚定音~~~

你覺得我這樣是對他們的公信力有信心??? 有信心還要他們多驗幾次???
這也難怪你寧願選擇相信媒體得到的資訊來當答案~~他們有專業能力嗎???
檢驗就是一種數字 然後數字得到的結果~~~
我相信的 他們是擁有化驗的能力 即便今天他們驗出有毒 我也是相信他們有能力驗到~
但是像你這樣的人 驗到有毒你就相信他們的公信力 驗到沒毒你就不相信
今天如果屏東美和驗到有毒 國外相關專業的機構驗到無毒怎麼辦~~
當初瘦肉精是誰說有害誰說沒害的 那你相信嗎???
到底是誰在誤導 要大家多驗幾次是啥錯誤的經驗 像你這樣的差不多先生才是困擾

3.我的經驗就是誤導? 那我也提供證據讓你去查證我是不是待過CGMP廠 你連查都不敢查 就說我誤導? 就跟你說了 我相信一家廠商要通過GMP不簡單 畢竟還是需要尊照他的標準 上上下下搞一陣子 不然那麼好過怎麼我昨天去買的小管醬怎麼不也去弄一張GMP來掛 我也說 真正的問題在於後面的稽查有沒有辦法落實 我相信的是GMP的標準 但是有沒有徹底的執行 那就真的要看能力 而我上面回另一位網友也提到 所謂的能力 就是 有沒有足夠的人 足夠的費用 也是重點!!!

早上通勤時去小七走一圈
晚上下班時去夜市走一圈
就會發現台灣人根本不管食品安全這種事
連討論食品安全這種話題
都只是追著流行跑而已
時間過了就忘了

1.為什麼大統長基要用成本高精煉過的棉籽油，來取代成本低的大豆沙拉油，做為與其他油類混合的選項，我很納悶為什麼你說你不懂，簡單的用一句話來解釋，大統說他們進口的棉籽油有精煉過的不合理之處，那就是:『殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人要做』。






2.原來歐盟在食品安全領域中，只有"觀念上"比台灣前面很多喔 :laugh: ！ 那你到底要不要試試看，在七八區開個投票主題，看是大家願意相信只有"觀念上"領先臺灣許多的歐盟，還是願意相信臺灣政府的檢驗報告 :D (不管是官方的還是委託民間所做的)。
我倒想請問一下，你一直在強調，不管是不管食藥署還是SGS，包括美和科大的檢驗，都應該具有一定程度的公信力這句話，那你究竟瞭不瞭解公信力中間的這個『信』字是代表什麼意思呢? 還是要我解釋給你聽 :D ?
還有請問你在我的發言裡，那一段話看到我有寫"我寧願選擇相信媒體得到的資訊來當答案"這句話，我記得我是針對你說的"大家都只相信自己想要的答案"來回應你，寫了"為什麼大家只願相信自己從媒體得到的資訊來當答案，因為政府機關的公信力已經差到讓人不想去相信"這句話，而且我從頭到尾也沒有寫過，質疑台灣檢驗機關專業能力的話，還是你看到我上述回應你的話，而自己產生了腦補現象呢? 那像你這樣的很會扯先生不也是困擾。
補:對於你說的，我寫"不要老是用你的經驗來誤導大家"這句話，是意指你要大家多驗幾次是錯誤的經驗，這句話如果讓你誤解了，我願向你致歉 :ase ，因為是我沒把段落分寫清楚 :nonono: 。

3.這就是我想說的"不要老是用你的經驗來誤導大家"的地方，你待過CGMP廠，是以你個人的經驗，拿來說明要通過GMP流程不是簡單的，這樣會不會太個人主觀了點? 我前面不是也寫了"通過GMP的驗證流程是不簡單，但要從中以假亂真也不是不可能，大統長基的出包不就是證實了這一點嘛"，這樣一段話。
還有我再次重申，對於閣下藥廠的經歷，我是一點興趣都沒有，也沒有質疑你有待過藥廠的經驗，還是你待過藥廠的經驗，對於主題討論內容有很大的直接關係嗎 :confused: ? 不然你幹嘛一直強調這點。
你買的小管醬掛不掛GMP這個問題，你可能要去問問製造廠商為什麼不去申請GMP，反問我幹嘛，我又不是製造廠商 :unbelief: 。

Z兄你別費口舌了，你還看不出站上有幾個ID到現在都是
政府勞賽，他們就忙著差屁股的嗎?然後假裝無事的說
我們沒挺哪邊，這不就是入黨後必須要學會的才藝之一嗎?
:tu:

衛福部還找人幫棉籽油背書,真是不知道該說這些官是搞不清楚狀況,還是太清楚狀況了

因為加棉籽油已經是事實,所以只好找專家來證明棉仔油是安全的來安慰大眾.