|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 高醫 急診室見死不救
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013068)
|
|---|
引用:
這樣就牽涉到一個問題，您認為醫院的權責範圍該拉多大呢？ 以門口為圓心拉個半徑30米夠嗎？ 遇到31米的來抗議怎麼辦？ :rolleyes: |
引用:
舉飛機上的例子是有網友認為沒救活會被告,因此,就算是醫護人員基於這樣的理由都不應該去管別人的死活,只要病患不是在醫院內都不該去救 個人認為除非沒有合法醫師資格,或是故意施行不當的醫療行為,否則怎會有問題?要告也告不成 有人指出交通意外傷者不能隨便移動,難道這種基本常識去救人的醫師不知道嗎? 引用:
|
引用:
我不反對你的見解啦，不過你有興趣可以看一下當事人說的話都有加引號，發言人的部份斷句很有趣，就這樣。 |
引用:
再同意不過了 人力不足是醫療體系的事 內外兒婦急診五大皆空更是醫療體系自己王八蛋搞的 反正我是病人有交健保費 你們醫院就要給我最好的醫療最棒的照護 不能也不該有任何藉口啦 病人最大你們忘記了嗎？ 要是在那裡拖拖拉拉吞吞吐吐唯唯諾諾就是沒有醫德啦！ 被砲剛好而已 希望我沒誤解你的意思 |
引用:
這麼簡單的問題 是有民眾跑到醫院通報,如果已經超越醫院範圍的權責,醫護人員大可以說請報119即可,可是當時得到的回答是沒有擔架而且又下著雨... 同樣,發言人出來說明醫院規範的權責,發言人承認了違反了規範,這還有什麼好爭議的? |
引用:
事實上是，很多告成了，因為一旦開始急救了，醫療行為是否適當，真的很難當下判斷，如果一切的醫療行為都要『適當』，那合理的評估過程，恐怕就足以讓病患喪命了。 另，一旦出了問題，家屬的理盲跟媒體的嗜血，可不是告不告的成可以應付的，就算沒告成，家屬要醫師負責，媒體見獵心喜，民眾一窩蜂指責急救醫師沒資格當醫生......醫院為息事寧人，只好...... 醫療體系跟民粹的問題造成現在這個結果，而且按照現在這種『損耗』程度，以後情況只會更遭，您再氣也沒用，更不需要當個搖旗吶喊的鄉民，只要祈禱以後這些事情不要發生在自己身上。 |
引用:
其實沒有人要跟你爭什麼，大家想跟你說得是，發言人的話，聽聽就算了，發言人出來認個錯，事情就結束，對醫院來說這不正是最好的結果；下次還是可能會發生一樣的事，發言人也會說一樣的話，事情就這麼結束了，什麼都不會有改變...... 高進：我聚賭，最多罰3千...... |
引用:
不用講脊椎....頸椎有多脆弱你知道吧.... 台灣真的要尊重專業....其他情況是不得已為之，並不是常態... |
引用:
你能確定真有醫護人員說出那種話嗎? 沒擔架我信,但是因為下雨天就不去? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:49 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。