我個人覺的，
要看合約，
比如合約裡應注明使用方式，
若在合約規定之外的行為，若造成法律責任就該由租用者負責，
比如房東出租給房客，若屋裡發生殺人事件，那房東該不該負責?
在我個人的觀點，如果八仙知道業者要辦的是粉塵活動，八仙是該負責....
如果八仙能舉證，不知道業者辦的是粉塵活動，粉塵活動是業者違背合約自行使用(如果合約裡有注明不得使用危險氣體、液體、粉末)，
那八仙就可能降低責任(比如看到粉塵使用有無阻止或通報)，
但目前情形看來，八仙對於業者使用粉塵應是屬於知情而且未禁止!!!
所以我個人認為應負 50%責任。

1. 爆竹工廠 有法令對其各項作業活動做限制, 實不可能隨意租廠房。

2. 若法令許可 契約內容無疑 則權責分屬照契約及法令內容走。

3. 這個例子，實在差太遠，沒有比對的價值 ...

您不需要這麼激動，我又不是八仙的代言人，從頭到尾也沒說過他們毫無責任。

我只是認為，就現階段的事證來看，八仙的責任可能沒有鄉民想像中的那麼大而已……
---
當然八仙的辯解有可能是推托之詞，然而沒有強烈的証據下，即使你知道他推托，也沒有辦法。

我真是中邪了，平常的討論串裡我罵法官腦殘的還比較多，今天居然輪到我來講對面的話，真是見鬼……

殺人事件，不是營業內容!!!!

這種說法只是刻意攪亂責任歸屬而已 .....

比較好奇的是
去跑趴的 要不要買樂園門票
這比較有影響呀

對呀..不是營業內容，
所以我講要看合約，不是房東一定要為所有的事情負責...

有誰知道粉塵會爆炸，別說民眾，可能連政府都不懂，只有搞化工才曉得，所以要把爆炸跟八仙綁在一起實在很牽強

是的，就目前而言我覺得八仙只有10%責任，最多媒體帶風向無限上綱到20% ...

不相信八仙的場地租借契約會亂寫...

繼續看 會挖甚麼出來 ...

不用，但有聯票優惠價

八仙的缺失，一定要與他當初報備申請同意的營業項目掛勾 ....

因為，主管機關同意的是水上活動，

所有公安檢查合格均以此為衡量基準，

若變更營業內容，又沒報備主管機關，

缺失責任自然無法逃避!!!