PCDVD數位科技討論區 - 有網友相信靈異和陰陽兩界的事嗎?我遇到一個問題...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 有網友相信靈異和陰陽兩界的事嗎?我遇到一個問題... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=658731)

引用:

作者lioushen

會被人兵人將砍啊...
然後人兵人將會說這是神明的旨意 :laugh:

原來就是被砍過哦~ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者lioushen

所以吧 , 我前面也說了 , 你的東西我也開始忽略了 , 因為我感覺到你的轉變了.
畢竟 , 你也開始討論起身份來 :p
這種東西 , 絕對不是討論之福 ...
一堆扣帽子的出現 , 討論內容就是失焦 :stupefy:

你講的一堆東西 , 一下子說有道理 , 一下子說裡面的內容或許可議 ,
你還要我回答什麼 ? 自己都打自己的嘴巴了 :laugh:

ps. 討論 "個人" 的話題 , 我不參與 ...
因為這是嘴砲最常用的手法 , 先抹先贏 :flash:
但是這篇我不會就此放棄

我只是在跟別人閒聊而已,在這裡連這點自由都沒有嗎? :confused:

我沒有失焦喔,一直以來,我的討論的核心都很固定"要提出質疑,一定要有根據"
重複提過很多次了 :)

一下說有道理,一下說內容或許可議,請問哪裡自打嘴巴了?那是對鬼魂這個概念
有不同派別提出的不同論述,你該不會以為宗教學是只有一個學派的一言堂吧? :confused:
完全沒有自相矛盾的地方,請您不要把不同的事情混成一團來講,如果您不認同,那麼我也可以
把我再這串發言過的東西用剪貼的方式整理成一篇,來證明我的發言一直都是從一而終的
(我強調,只是懶而已,要的話我當然也可以做)
還是說,您的意思是我在這串裡面完全就只能提及正統的宗教學還有靈魂學的說法,
不能碰觸到其他可能性? :confused:

再者,我一直重複問你的問題,你一直都沒有正面回答,有的問題並不需要我提供專門嚴謹
的背景知識

EX:條件設計上的瑕疵跟"信賴度"的問題

還有宋七力那篇:

你能不能拿出實際證據來驗證自己的主張?YES OR NO,就這樣而已,
這個問題這麼難回答?

還有您一直說我引用的宗教學的學說跟靈魂學實際上觀測所得的數據及科學上的解釋可能不
是正確的.
OK,那請問是怎樣個不正確法?理由?依據為何?您自己又有什麼樣的論述?

以上這三個問題完全不需要另外去查資料,第一跟第三都是基於您自己所提出的疑問,
既然是您自己提出的,想必您對自己的問題應該相當的了解,要回答並不難吧?
至於第二題,這個問題非常的直觀,更是簡單,就連小學生都難不倒.
卻遲遲不見您回應? :confused:

再加一題好了您說我的論述自己打自己嘴巴,請問哪裡自打嘴巴?互相矛盾在哪裡?
這是您提出的說法,希望您能解釋的更清楚些,要不然太過空泛,也可能會讓人會錯意 :)

以上的內容完全是就事論事,一點都沒有針對人或是嘴砲的意味在吧?
至於我跟其他人的閒聊,您大可不用在意,因為,就只是聊天而已嘛 :p
這幾個問題從好幾夜前就掛在那邊等您回答了,不回答,往後還是會不斷出現,
您該不是沒辦法回答上面這幾個簡單的問題吧? :confused:

引用:

作者lioushen

會被人兵人將砍啊...
然後人兵人將會說這是神明的旨意 :laugh:

被砍過會有傷痕的 :laugh: 有空記得要將傷口補平 :D
記得武器有鐵釘棒~ 釘球之類的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
要是有真正神明的旨意那就倒大沒嘍 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Rainwen

jgfan兄的話有點深奧，跟我所瞭解的宗教觀點有所不同 :ase

我嘗試解釋一下您說的話，看看我理解的正不正確 :shy:

世上沒有絕對的善與惡，也沒有所謂的善報與惡報、天堂與地獄，
一切存乎一心，對自己的行為覺得ok就是天堂，不ok就是地獄

如果一旦有一天悟了，那就成佛；悟不了就繼續生而為人，死而為鬼，
不斷的輪迴。輪迴中的一切種種皆順其自然，佛不會干涉。

至於人世間宗教的規範、戒律及無謂的論點，都是人類自己強加上去的，
算是未頓悟前的自我慰藉吧.....

這樣的解釋，您覺得如何？

另外補充一下，我之前所提的神佛，並不專指佛教，而是泛指各個宗教的神祉。
不過您在回應我時，則是比較偏向佛教的觀點，這倒是給了我一種新的視野 :agree:

您的這個看法,跟神學&宗教學派中最勇敢嚴詞最犀利最具批判性的那群( :ase )概念上並不二致
對自然神的論述就是,神是源自於自然,無論道德是非跟善惡都是人類在社會文化發展中
後天所建立的觀念,那並不是自然遵循的依據,若有神存在,將人類的價值觀套用其上,
是一種過於自大本位的思考.因為是非善惡道德等等觀念,只要世界上沒有人類存在,
通通都會變的沒有意義.... :)

每次看到終極嘴砲王L的回答就想笑,不過看到最後又覺得沒有笑點,搞來搞去那就幾招,不是

對答不出的問題視而不見,再不就是雞同鴨講亂答一通.

kokone與ruinousdeity的觀點挺有意思,感覺兩位若是以分享的心態多說一些對大家都是有

益處的,若是以說服終極嘴砲王L為出發點,那只是浪費時間打字.

個人覺得不必掉入終極嘴砲王L的陷阱陪他鬼扯,多提供有意義的見解才是真.

引用:

作者Rainwen

jgfan兄的話有點深奧，跟我所瞭解的宗教觀點有所不同 :ase
我嘗試解釋一下您說的話，看看我理解的正不正確 :shy:
恕刪^_^
這樣的解釋，您覺得如何？

1.善惡本就不存在,是人的意識決定了善惡這種區別,
你所提的審判的鏡界,就落入"時時勤拂拭,莫使惹塵埃"而佛是在本來無一物,何處惹塵埃這個境界上的.....你說,這兩種那個是道的真理呢?

2.輪迴本是自然,佛也無法干涉,要去那裏決定權在自己,不是在神佛手上

3.戒律是因為人的心有如野馬,不安個什麼在他身上,根本控制不住,不安住其心,訂什麼戒都是沒用的,但是好比學騎車,總先要有兩個輔助輪頂著,但要真正會騎,最終是要丟掉它的

4.佛只是一個代名詞,重要的是你能不能到那個位置,而不是什麼名號,世俗的宗教地位之爭
基本上十分可笑,不過人類不就是這樣才需要被教導的嗎,如果看透著這一切,知道
蘋果=apple,你也會捻花微笑的

引用:

作者ruinousdeity

這是指…泛神論？
僅認為宇宙有一個支配萬物秩序力量存在
而不認為有一個人格化/人形化的神…？

這是一場左派(L)與右派(R)的論戰...

引用:

作者眼冒金★

這是一場左派(L)與右派(R)的論戰...

那我當路邊野鬼看熱鬧就好 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者jgfan

1.善惡本就不存在,是人的意識決定了善惡這種區別,
你所提的審判的鏡界,就落入"時時勤拂拭,莫使惹塵埃"而佛是在本來無一物,何處惹塵埃這個境界上的.....你說,這兩種那個是道的真理呢?

善與惡的起始點是同理心與同情心,你覺得啥麼事不好,也覺得這事勿施於人,於是當某人B受

A侵害,妳便產生同情心,便覺得施暴者A不善.

要照成佛定義字面來看,已經成佛是否還會有慈悲心觀照世間眾生都有問題.

引用:

作者jgfan

2.輪迴本是自然,佛也無法干涉,要去那裏決定權在自己,不是在神佛手上

感覺佛教是以種姓制度作改良,因為一堆眾生大多有印度教神話生物的影子,當然,妳要說這是

因材施教,針對印度人的便宜說法,我也不反對,但是有時想想,整個輪迴說只點明一句:萬般帶

不去,唯有業隨身.

以往多神或一神教都有神來懲處奸惡之人,這樣信徒才會爽.對堪稱無神論的佛教而言,輪迴是

否為另一種同工異曲的懲處機制?

引用:

作者jgfan

3.戒律是因為人的心有如野馬,不安個什麼在他身上,根本控制不住,不安住其心,訂什麼戒都是沒用的,但是好比學騎車,總先要有兩個輔助輪頂著,但要真正會騎,最終是要丟掉它的

4.佛只是一個代名詞,重要的是你能不能到那個位置,而不是什麼名號,世俗的宗教地位之爭
基本上十分可笑,不過人類不就是這樣才需要被教導的嗎,如果看透著這一切,知道
蘋果=apple,你也會捻花微笑的

我對你的文沒印象,也懶的找,感覺你應該是篤信佛學才是,以上不是要找你麻煩,純粹提出我

對佛學的看法.