作者referee_c

誰在跟你辯混合車道?
你辯到昏頭了嗎?
我可從來沒提[混合車道]這四個字,你可以從頭到尾看清楚.

另外,[混合車道]其他網友有沒有辯輸,我不敢確定.
不過,由我前面所提的[法源位階與適用順序],你們連碰都不改碰,似乎你也只是片面宣布自己勝利而已.

況且我說的,就只是sutl網友話說太滿被吐槽,而你不分青紅皂白(有可能是故意的?)指責weirock網友拿德國來說嘴而已,我甚麼時候提到公車專道?

搞清楚,先拿國外來講的是sutl網友,而且他還把雞乖吹破了耶! :D

辯到張三李四都搞不清楚了,還那麼愛辯?
如果沒能力跟人家辯,你就學那個r開頭或者s開頭的好方法就好了,別自取其辱了吧.

作者weirock

先進國家機車少的可憐~你的意思是要效法先進國家~把機車數量減少嗎~ :laugh: :laugh: :laugh:

然後再學英國~在某些地段把機車限制、歸類在慢車嗎~ :laugh: :laugh: :laugh:
(這是你PO英國那兩張圖的用意~對吧 :laugh: :laugh: :laugh: )

----------
你怎麼腦補什麼混合車道辯輸什麼的?

你們家物競天擇先生那張~中間那條就是混合車道啊~

這邊除了你們物競天擇機車黨還是打死不認外~

好像沒什麼人對那條是混合車道有什麼異議的~ :laugh:

作者二手男

那就要把公共運輸做得更好啊.當大家都出門都不想用私家車.汽機車就會減量. :D
當公共運輸沒做好.大家出門還是私家車.怎麼會減量.
而且又用趕一邊得政策 .所以還是有人會出來抗爭 :D

作者太古

關於混合車道，我在前面有說過，簡單再提一下
混合車道，規範來的，連法都不是，至於他是什麼，需要專業的來，因此對於「法源位階與適用順序」的問題，連邊都摸不上XD
所以我說最多給你在旁邊註明，但絕對不可以打個大叉叉!!

作者太古

看起來您會自動忽略很多不同的意見

作者weirock

還是說~換你要說那條不是混合車道了!?

作者referee_c

去爭那條車道叫做甚麼名稱,根本就和主題無關,所以我從頭到尾都不會去碰這個部分.

我要指出的部分,就只是樓主所言[很多人都不知道中間那條車道(不管叫甚麼名稱)可以騎機車],這是錯的.
你可以試著回答我上面貼圖中,2號車道是不是可以騎機車?
然後再問問自己,真的有智商沒問題的人,會認為2號車道不能騎機車嗎?

而會提到[法源位階與適用順序],是因為幾位網友一再強調法律的位階問題.
而經由連結中專家的說明,我們可以知道[適用性]和法律位階高低的關係,甚至會是完全相反的.

因此,我並不認為那一方完勝.
應該還有討論空間.

作者weirock

還是說~換你要說那條不是混合車道了!?

作者semmy

既然有這樣的道路，給個街景與連結給大家看看吧！看看『先進國家』倒底是怎麼做的

作者太古

我說了很多次，最多讓你在旁邊註明也可叫混合車道
但不可以畫大叉叉!

不過要我選邊的話，我會選擇那條不叫混合車道!
用快車道這個法律名詞比較精準!

您認為混合車道這個名詞有幾個人在用??誰在用的?寫給誰看的?
營建署內部公務員?承包商?