PCDVD數位科技討論區 - 這是要警告我們做人不要太好心嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這是要警告我們做人不要太好心嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045)

引用:

作者yider

這新聞的負面效應已出現了
剛才新聞就報殘疾相關協會連合開記者會，說這件事已嚴重影響殘疾人士的生活及交友狀況

有不少玻璃娃娃打電話去協會說他們沒有朋友了…

作家長的說沒同學願意去協助他們

(專業醫護人員…最好是每個人都請的到專門人員照顧)

建議他們去找三位法官抗議吧

這三位法官很簡單的就犧牲了廣大弱勢團體

引用:

作者黃金騎士-

唉～沒有沒隱情是你說了算嗎？萬一有怎麼辨？
既然對案情有疑慮，要求調查本來就是他的權利
如果校方與當事人，光明磊落，還怕人家來告？
如果說這件事，不符合社會公義
那你到是跟我說說，限制顏家提出訴頌的權利
這到底是不是符合社會公義？

舉例來說好了，一位剛生下小嬰兒的母親，
某天小嬰兒發了高燒，母親的學歷不高，
向附近寺廟的廟公要了點符水及香灰讓小嬰兒喝下，
沒想到小嬰兒不幸離開人世。母親確實疼愛小孩，
事情發生後也受到了良心的苛責，
法律應該如何評價？這位母親到底應該被饒恕？
還是加重處罰，使社會上為人父母者無不警惕？

陳家目前為止並沒有被判刑，刑事上已經確定無罪了
求償的部份，那是因為跟校方一起判，所以才有求償
但他實際上未必會有賠到錢
重點在於是，陳同學的狀況雖然是情有可原
但是好心造成害死人，仍然是不可改變的事實
熱心助人歸熱心助...

保護管束叫做刑事上無罪????

引用:

作者superscalar

有的論點認為有關
符合時的點的確是不用負"法律" 責任
其他道義責任可能還是有

所以前面也有回答了，道義上的任多少還是要有
所以刑事無罪，但民事敗訴
而三百萬又不是說他一個人賠。

引用:

但是法官的自由心證就對嗎??
法官判案件要考慮，社會有什麼反應
的確是常有的

美國SC 的opinion 常會提到社會

不能保證一定對，但總比不明就理的民眾
只靠煤體的片面資訊，就未審先判的好。
如果覺得法官判的不對，那也可以上訴
我也支持上訴呀

引用:

雅典那樣玩過
不過台灣要先獨立成很多很多個國家先
所以您是在幫法官把責任推給學校了???
學校該賠沒幾個人有意見但是法官這樣判負責嗎
一個東西可以確定的就沒必要讓它成一個變數

這我同意，不過事情還沒發生
講這也沒意義，更何況顏家都言明了
拿到錢也會捐出來的。

而且事情還沒有定案，應該還會再上訴吧。

引用:

作者superscalar

保護管束叫做刑事上無罪????

真主法條就是無罪啦！
:unbelief: 真主可能會說：保護是為他好，怎麼會有罪咧！我不承認他有罪 :yeah:

引用:

作者superscalar

保護管束叫做刑事上無罪????

我發現不對了，　少年法庭的保護管束
這不算民事，但也不算刑事吧？
　　　　　　　　　

隨便啦,這有什麼好戰的,戰贏那坨黃金也沒啥好處吧
還是大家自己小心一些,以後遇到那些殘障離他們遠點免得惹的自己一身腥吧

不過法官舉那違規超速的例子也滿爛的，分明是故意要輿論來公幹

可以直接說成，下雨天我熱心助人的要載朋友回家。

但是因為雨太大視線模糊，不幸發生車禍，友人不幸死亡

雖然是熱心助人，但是道義上我還是必需要負責的。

只不過要判的罰責可能並不會很重。

所以在法理上，這樣判並沒有什麼不對，不過金額可能是高了點。

又再亂舉例了真是很奇怪
每次都把焦點又模糊了

有沒有隱情?
廢話
這是謀殺?凶殺?還是蓄意傷人
單純的摔跤您都說是有隱情了
這還不是偏倘是啥

那你到是跟我說說，限制顏家提出訴頌的權利
這到底是不是符合社會公義？
我告訴你
一點都不符合社會公義

如果校方與當事人，光明磊落，還怕人家來告？
顏家為何要告他
陳同學為何要被告
就像你說你為何要被保護管束一樣

賠不賠錢是另外一回事
重點在於顏家該不該這麼做
事件中陳同學受的委屈跟煎熬誰關心?
不是一句不要陳同學賠償就可以算了的

引用:

作者黃金騎士-

引用:

作者群星的眷屬

隨便啦,這有什麼好戰的,戰贏那坨黃金也沒啥好處吧
還是大家自己小心一些,以後遇到那些殘障離他們遠點免得惹的自己一身腥吧

暗~~~有夠讚...論壇就是要有造反的人才才好看...爽...請繼續...
別阻止他們...我要繼續看下去...酷 :yeah: