![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 你認為這件交通事故的肇事主因是誰 ? 暨機車交通安全宣導
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976463)
|
---|
引用:
可是他這篇說是機車騎士的錯 而你反對他的話 表示你認同不是機車騎士的問題 而是汽車駕駛的問題囉 :D :D :D |
引用:
如果是你擺的 , 你就會有責任 . 至於責任多寡 , 這東西要看鑑定的人的斷定 . 那怕是只有 10% , 那你就會有過失傷害的刑責 . |
引用:
10%就10% 反正我也是放暫時的 人也不是我撞的 等他這10%查到我身上來再說吧 |
機車為何不減速等待哩 很趕嗎? 非得跟大型車輛拼命.....
常常遇到這種狀況 中永和特別多 尤其挖捷運的那段:jolin: |
引用:
+1 為了自身的安全 , 變換車道前一定要確認旁邊沒有車輛 . 這種事情拿命去賭 , 十次賭贏九次沒什麼了不起 , 只要輸一次就完了 . 而正確的行駛方式則是遠離危險源 , 要讓你變換車道的就是危險 . 不如就騎在其他的車道直線前進 . 後方的車輛也可以正確的辨識到你 . |
依照新聞內容來簡短的講
一台車違規停在機車專用道造成機車必須變換車道通行,後面才會有事故的發生 就這樣 |
引用:
印象中去年才看到類似的新聞 一台貨車違規停放在路邊的機車停車格內 然後有一台忘了什麼車似乎是為了閃避這台貨車 結果造成車禍, 這台違規停車的貨車被判要負過失責任 其實我個人覺得, 違規停機車格只違反了停車的規定 那個地方能劃停車格, 表示就是給人停車用的 把車禍原因歸咎為貨車不當停車 這跟汽車占用機車道差太遠了 結論就是, 過失歸屬, 跟你遇到的法官是誰比較有關 |
引用:
如果變換車道後,後車有足夠的安全距離,這時後車撞上是後車的錯。 但變換車道後,後車無足夠安全距離撞上,那就是前車的錯。 變換車道必須保持後方安全距離,這是台灣人極度缺乏的駕駛觀念。 |
引用:
+1 最近騎車在路上時發現不管是兩輪的車或是四輪的車, 變換車道有保持安全距離的車主很少, 很恐怖. 感覺很像有絕對的自信後面的車一定會注意到自己的變換. 不過想想, 跟路上車輛太多或許有關係. 另外還有不管是紅燈右轉或是從巷子出來要右轉的機車, 那種直接衝出來不減速或是停下來注意左方來車就直接右轉不會停的, 也很恐怖. 另外關於這篇, 因為有"違規臨停占用機車道的車子", 而阿伯"為了閃避違規的車子", "沒有注意"與"旁邊大車"的距離, 才造成這場事故. 如果三者缺一, 就不會有這個事故, 偏偏他發生了. |
從行車記錄器可以看到, 機車並沒有行駛在最內側禁行機車的的快車道上, 所以照理說也是直行車, 可以行駛在機車專用道, 也可以行駛在慢車道, 並沒有佔用油罐車路權的問題, 畫面一開始, 油罐車是停止的(似乎在等紅綠燈), 機車超過油罐車走在前面, 但油罐車未察覺前方有機車, 追撞倒地
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。