不會又是華碩的吧?
http://www.appledaily.com.tw/appled...120625/34323161

acer 御風者就花了3億，要達到跟日本超級電腦相同
運算能力，花的絕對不只5億，而且還會更耗電

請問麥克大這部份的問題點是?
晚餐前任背也是這樣講?

在報導的那個時候不管是氣象局，或者其他國家的氣象單位

都只有低氣壓，那個低氣壓還算不上熱帶性低氣壓（當然現在已經將它升格了）

媒體就自己幫它升格了，還自己幫它加上颱風名稱

現在當然已經升格了，要這麼推測也沒甚麼關係，問題是，那些媒體在氣象局都沒有升格的情況下自己幫它升格了

並且南太平洋有低壓生成，不代表就是一定會變成熱帶性低氣壓，熱低也不一定會是颱風，媒體這麼早就講得繪聲繪影

況且現在那個熱帶性低氣壓會怎麼走？強度會怎麼樣？那都是兩三天後才能確定的事情，媒體根本就不能隨便送它一個颱風名稱

坦白說這錢花的不冤枉
目前台灣能買的到比這更好的電腦嗎？
IBM的「Sequoia」買的到嗎？
以台灣只花5億就能買到日本所能出口最新的超級電腦
比起2006年買到的已經是「極度」落後的好多了

大家在怪氣象局差，那買新設備不就是希望能更好更準
========================
台灣「中央氣象局」之所以選擇能夠使用「京」的應用軟體FX10，還考慮掌握日本的防災技術。該氣象局將通過富士通，與使用「京」進行地震及海嘯模擬實驗的日本氣象廳和東京大學等展開闔作。

了解,原來當時只是低壓...

話說泰利看各台氣象聽到很多次"非常 非常" :laugh:
這次如果有颱風不知各台會怎麼報...

我來說一下天氣是怎麼預測的，大家可能對為什麼預測常常不準會比較有概念，這不僅僅是數學模型上的誤差而已。

首先，現在台灣氣象局的預測方式，是使用美國新發展的方式。把全球上空的三維空間切割成許多小方塊（但不是固定大小，不同地區大小不同）。

我們可以把這些小方塊稱為氣象預測的解析度，通常小方塊的大小從數公里到數十公里。當然解析度越高，就可能越準。

台灣上空及附近的解析度就會比較高，而離台灣很遠的地方，解析度就較低。

而解析度就和電腦的運算能力相關了，電腦越強，解析度就能越高。

再來，要怎麼對每個小方塊的氣象做預測？

就是收集小方塊中的各種氣象資料，如氣溫、氣壓、風力、風向....等，然後丟到電腦裡用數學模型去算（會連歷史紀錄一起丟進去）。

但重點是，收集每個小方塊的氣象資料是不可能的，整個台灣也只有 25 個氣像觀測站，所以那些測不到的小方塊也是由可以測到部份推出來的。

所以真正最準的地方，就在氣象觀測站附近的天氣，離愈遠，預測性會愈差（解析度提高可以改善這個現象）。

運算出來結果並不是直接當最後結果，還要經由許多專家開會討論，才決定最後結果，所以氣象預測還有一部份是人為的。

http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M...2424.A.F88.html

時至今日, 數值模擬已經有一定的成熟度,
可能很難再有什麼重大突破了

就是說, 即使投入許多人力跟金錢,
大家還是覺得進展很慢, 預報不準...

你跟我想講的是一樣的

不過一點要幫你更正，現在的預測結果不太可能是 25 個可以做出來的，現在氣象局可以以鄉鎮為大小來進行預報

例如可見

http://www.cwb.gov.tw/V7/observe/rainfall/A136.htm

所以只有 25 個觀測站，氣象局就能做出現在的水準，那是不可能的，我想那 25 個應該是屬於大型且觀測項目較多的觀測站，而且應該是 27 個（沒記錯的話），然而全台大大小小各種類型的觀測站絕對不只 25 個

其他參考資料

http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=1025
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=1468
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E...A6%E6%B3%95.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA....A9.9F.E6.A7.8B

而且買來一年後....
就"進化"成為盤石......