真的想知道更深入的內容，圖書館或 Google 就一堆了。

wiki 還有收錄愛因斯坦親自寫的原著。

只要有心，學無止盡地。

那些來亂的就不必理會了，每次認真的討論串，都會有大溼來鬧得烏煙障氣。

航海家出發時初速不快,但是在行星旅行間有引力加速,所以其達到脫離速度得以離開太陽系,脫離速度與太陽距離成反比,所以若在土星木星得到夠大的引力加速,就可以很輕鬆離開太陽系

至於那顆彗星如此近距離太陽,其脫離速度至少在200KM/s以上. 若在土星附近,脫離速度只要13.6KM/s 即可.

連這種串都火藥味十足，看來大夥兒火氣都不小啊…

在牛頓發表重力理論之前，刻普勒的行星運動定律就說啦，行星近日時速度快，遠日時速度慢(這應該是觀察歸納的)，而且同樣時間內各不同區段(無論遠近)掃過的面積相等，這點很了不起，我一直搞不懂他是如何推導得到這個結論的。

經您這麼一提醒
個人覺得不管是引力說還是空間扭曲說
都沒法解釋清楚為何這顆彗星800年後才會再繞回來
等百年後看看是否有才人出提出新見解

我記得這好像是角動量守衡。
剛剛查了一下，這麼偉大的科學家居然是撲街掛掉了。
http://web2.nmns.edu.tw/PubLib/NewsLetter/90/169/10.htm

其實還有另一種更可疑, 流浪行星, 照維基的資料比一般恆星還多兩倍,
照理說應該會被陷在某個力場內繞行, 但是他們卻是沒有軌道可言, 在星際間流浪.


:think:

盜夢空間,
女建築師

我以為我說得很清楚了...... :jolin:

引力影響範圍可以至無窮遠，所以就算繞整個宇宙一圈，繞一百兆年才回來，都在理論的預測範圍內！

現實宇宙當然不太可能發生這種事，因為如果太靠近其它大型星體就可能被補捉！

一點都不可疑！因為每個天體的重力都會互相影響，當然可能會被其他天體拉出來。

不要再用這種似是而非的論點來質疑相對論了。

都已經一百年了，就算真的有問題，也不可能這麼簡單就讓你發現。 :jolin:

如果你真的那麼有興趣質疑，為什麼不認真地去弄懂相對論意義呢？這樣質疑起來不就比較言之有物？

如果你真的有辦法拿出一個足夠強力的理論，證明相對論有問題，相信不需要我說，全世界物理學家都會聚焦在你身上。

你對[慣性力]的解釋,似乎有點問題.

應該這麼說:
1.對車上的你(非慣性系的觀察者)而言,你是靜止的,依牛頓定律,你所受的合力應為零,但實際上你只受跑車椅背把你往前推的力,合力並不為零.
2.對車上的你(非慣性系的觀察者)而言,小明是加速向你的後方運動的,依牛頓定律,小明所受的合力不為零,但實際上小明所受合力為零.
也就是說,牛頓定律並不成立於非慣性系的觀察者所觀察到的情形.

為了使非慣性系的觀察者所觀察到的情形符合牛頓定律,因此需引入實際並不存在的慣性力.
而此例中,你和小明所受的慣性力方向均向後,與你(非慣性系的觀察者)的加速度方向相反;慣性力大小則分別為你與小明的質量與你(非慣性系的觀察者)的加速度值之乘積.