不舒服歸不舒服...不過這點已經被許多神學家認為如此。


希伯來文當初翻譯成希臘文的錯誤很多，最有名的一個就是釘十字架的地方...
現在圖畫裡面幾乎都是錯的

哪些地方有錯誤可以多說一下嗎？

隨意搜了一下：

猶太教、基督教、伊斯蘭教的異同之處

猶太教、基督教、伊斯蘭教的區別

這兩篇寫的不錯。不浪費這裡的篇幅，有興趣的不妨參考。

幹我在寫殺小....拉丁文啦.... :laugh:

每個版本有每個版本的問題...我當初看的那篇文章也已經不知道去哪國了...

我尊重你要這樣硬凹的權力, 但是這並不是事實.
如同英文"There's a butterfly in my stomach." 硬要拆開來是

那裡 (be動詞) 個 蝴蝶 在 我的 腸胃

可是沒有人會這樣翻譯解釋, 英文正常的人會解釋作「我的腸胃不舒服」或者「我的肚子不舒服」

所以, 如果讓我選擇要相信你零碎、沒有文法的google翻譯法或者長久以來經過各希伯來文專家學者鑑定過的翻譯. 我選擇相信後者, 也就是現在世界通行的聖經翻譯.


至於同性戀... (要轉移話題了嗎? 竟然找不到我十年前打的文章, 只找到一點點)
我不歧視同性戀者, 但是我反對違反自然的同性戀行為...
說白話一點, 我不會因為性向歧視一個人, 但是我會因為他的行為討厭他...
就像是我尊重好色的人, 但是我絕對會痛歐行為侵犯他人滿足自己的人...
原因? 一開始我就很明白的說了"違反自然鐵律"...
人可以有貪吃的慾望, 可是可以做出正確的決定.

況且, 太多自稱「同性戀」的人, 連「同性戀」與「同性愛」都分不清楚...
我不歧視同性戀者, 但是我反對違反自然的同性戀行為...
說白話一點, 我不會因為性向歧視一個人, 但是我會因為他的行為討厭他...
就像是我尊重好色的人, 但是我絕對會痛歐行為侵犯他人滿足自己的人...
原因? 一開始我就很明白的說了"違反自然鐵律"...
人可以有貪吃的慾望, 可是可以做出正確的決定.

況且, 太多自稱「同性戀」的人, 連「同性戀」與「同性愛」都分不清楚...
===========================================================

重點「違反自然」...
說到自然, 就會聯想到造物主,「既然我們是不自然的存在，那上帝為何還要賦予我們這種人類的感情？」 這句話我很久以前就聽過, 的確是很有震撼力的一句話, 「上帝在我的基因裡開了個玩笑」... 以我醫學院學生(我要畢業我要畢業...)的身份, 我很鄭重的宣布, 「這個理論還只是理論, 還只是懷疑, 從沒有被證實過」... 姑且不論「天生的同性戀者」成因, 就算上帝做了這樣的決定, 祂還是給了人選擇的權力, 「先天同性戀」, 跟「色盲」一樣, 都是與生俱來的, 可是愛我們的上帝給了我們選擇的權力...

就算是色盲, 也可以選擇熱愛色彩, 就算是色盲, 也可以選擇「我要愛這個五彩的世界」...

是的, 我知道怎能要求「先天同性戀者」硬是要喜歡異性, 這是何等痛苦的事情, 但是還有第三種選擇「不做讓上帝生氣的事情」, 就像錢不夠用, 可以去賺, 可以去搶, 可是能不能做第三種選擇, 省著點花? 當然可以... 能不能選擇「因我愛我自己、我更愛造我的上帝，我願意讓我的感情在上帝身上找到出口」. 這也許有難度, 就像那些不認識上帝的先天同性戀者, 他們的感情沒有辦法找到出口, 積壓許久終究還是違反了自然...

「違反自然」這件事情到底有多嚴重? 或者說「到底有什麼了不起的」, 「我自己的身體、我自己的性命，難道我自己不能決定」?

先從「違反自然」開始說起吧, 那些違反自然的人不外乎是自以為掌握了控制自然的力量. 可是結果呢?? 前兩年台灣乾旱, 狂進行人造雨嘗試, 結果從沒因人的力量產生足夠的雨量. 工業革命不顧自然的調節, 家家戶戶房子裡一年四季如春, 冷氣機到處轟轟作響, 我們的地球真的有比較涼快嗎? 答案很明顯吧... 更別提基因改良這件看起來百利無一害的事情, 其後被忽略的大自然反撲(生命多樣性被破壞)後果... 說了這麼多, 你還不覺得「違反自然」是件恐怖的事情嗎??

「我自己的身體、我自己的性命，難道我自己不能決定??」, 是阿, 甚至你大可宣揚真愛無敵, 「兩個人只要彼此真心相愛, 其他阻撓都不是問題」... 真的是這樣嗎?? 初戀時的我也曾經這樣相信過... 可是問問你的長輩們, 問問那些曾經也如此相信過的人, 這個世界是否真的是「真愛無敵」? 你的性命、你的身體，你到底能不能自己決定? 我明白的告訴你
「不行！！！！！」
因為你的性命、你的身體不是靠你自己長大的、更不是靠你自己出現在這個世界上的. 我們都背負著許多人的愛, 不只是我們的親人、朋友、養育我們的父母, 甚至還有那些為我們生產食物的農人、漁人, 套句****詞「我就不信地上會長房子給人住」, 我們能有機會做決定, 也不是白白得來的, 背負著這麼多的責任, 你還要跟我說「我的性命、我的身體，我自己決定」... 我只能說「想想那些深愛你的人，難道他們對你的愛比不上你付出的愛？」...

「我們活著，不單是為了自己，更是為了別人」

「只要他們不妨礙到我，管他那麼多做什麼」... 可是看看你的身邊, 想想你可以影響多少人... 更別提「違反自然」的行為會影響到多少人... 「只要他們不影響到別人」這是不可能的事情, 你隨便打個噴嚏都會影響到別人, 你上個廁所都在牽動著自然的循環, 同性戀的「違反自然」怎麼可能不影響到別人！！

唯一不會影響到別人的方法就是「不要讓違反自然的事情發生」

我不反對同性戀者, 但是我反對「違反自然的行為」, 這點是不容動搖的... 如果你耐著性子看到了這邊, 也是在為自己類似的問題煩惱, 可以向上帝抱怨「為什麼祢要這樣開我玩笑」, 也可以向上帝求「讓我知道祢的想法、祢的計畫」...
===========================================================



擁有這種違反自然的慾念, 的確該棄絕這份愛...
什麼是自然? 就是天地運行的道理, 像是太陽要從東邊出來, 人類是由一男一女衍生後代.
因為「愛」本來就是一種自然的行為...
「那你不是在自打嘴巴，說了一堆廢話？」
「愛」是神放在我們身上最美麗的禮物, 「愛」當然要尋求出口表達...
「我們愛，因為神先愛我們」, 如果我們放棄「愛」、切斷情感，不就間接證明神是錯的?? 「造物者」會有錯嗎? 如果祂犯了任何一個錯誤, 這世界不就將偏倚傾塌? 「愛」當然沒有錯, 「不愛」才是錯的...
重點是...

「愛的方式」是否合乎神的心意...

不合乎神心意的愛, 就是違反自然的愛, 就是該棄絕的愛...
那「同性戀者」到底該怎麼愛?? 不能愛同性, 又不愛異性, 這不是將他們(你們?)逼上絕路??

這絕對不是神的心意, 「那到底要愛誰? 第三性??」, 我想說的是「愛那最先給你愛的」, 可以是父母, 可以是家人, 更該是創造你的「上帝」, 因為神在創造世界萬有之時, 對萬物只是說「好」，而在造人時說的是「甚好」可見人在神心目中的地位是何等寶貴...

「不愛，是不行的」... 可是更重要的是「用對的方法愛」...

看來還是死海古捲最具有信服力...但竟然被列成偽經??? 明明年代比較早 :stupefy:

現在的宗教都被人汙染得亂七八糟,外星人...神應該會很不爽的 :laugh:

應該這樣說
"死海古卷（或稱死海經卷、死海書卷、死海文書），是為目前最古老的希伯來文聖經抄本（舊約），除了《聖經·以斯帖記》以外的《舊約全書》全部內容都能在死海古卷中找到，還含有一些今天雖然被天主教承認、但被基督教新教認為是外典（包括次經及偽經）的經卷，此外，當中也有一些不是《聖經》的文獻。"

所以「還包括」並不代表「全部是」.

每一個宗教都有懺悔的方法.做錯了只要從新懺悔就可以了...:laugh: :laugh: :laugh:

信徒啊....你來這裡原本為了辯駁，結果又成了傳福音啦 :laugh:
愛要照上帝的旨意，照自然的方式愛

在對你提出我的疑問前 請你先跟大家分享你的教派 教會在何地

因為大家會非常想去一個完全照自然方式愛的教會...

請問貴教派的見解 婚前鐵定不能性行為的 婚後性行為可以戴保險套嗎？ :flash:
上帝賦予人相愛的本領，來壯大人間神的國度

保險套是不自然的、歐洲國家發明的東西
更可以說 是為了節育、甚至是淫亂的輔助工具
它阻斷了上帝賜與人的美意與恩典
請問，你們會自己選擇要不要有小孩而戴保險套嗎？？？
你們會讓自己的意志凌駕於上帝之上嗎？ :think:

當然啦 避重就輕 叫信徒不要多懷疑，一切相信，一向是貴教的拿手好戲
如果你敢在此用大篇幅來傳福音，卻對此問題避重就輕，我相信只會得到反效果
讓更多人對貴教沒信心 :think:

為什麼上帝要對達爾文開槍？:laugh: :laugh:
:laugh:

有何證據證明宇宙是上帝創造的?