上個月某日好天氣才去跑過三千, 還有12分半的實力. 府地挺身就勉強有100.

椰奶講的有笑到
:laugh: :laugh:

那邊幾個是如此.專門在講543的.連看的價值都沒有. 跟垃圾一樣.只剩幾位的文章還有看的價值.

對岸有彈過來, 我們也是有彈會過去.


只是這篇講到後來,又跟以前幾篇軍武文章一樣.都是老梗了.

沒當過兵的對台灣國軍最有信心

廢話！不然你要天馬行空只是在嘴砲而已 :stupefy:
你以為現在還有哪個地球人能發展出不同的打法，尤其是沒有多少現代作戰經驗的中國？ :stupefy:

如果你沒有任何數據，如果你沒有任何佐證，就少來嘴砲跟法輪功的人一樣！
CEP 就是 CEP，不會因為你嘴砲就變 0.5m！
多少數量就是多少數量，不會因為你嘴砲就變多！
900kg 籌載就是 900kg，不會因為你嘴砲就瞬間可以帶 1500kg！
Zurb 連中國都還沒有拿到戰術都還沒練過你就講說要拿來打淡水也就算了，我一樣葫蘆拿台灣還沒拿到的 AH-64D 竟然還不准我拿 AH-64D 來講？AH-64D 已經 10 月開始做，Zurb 呢？船廠燒掉之後現在有什麼動靜嗎？

你起檔一定是因為你根本不懂裝懂，隨便嘴砲肯定被人家要證據講不出來沒臺階下丟臉吧。你要不要把你的論點丟去 f-16.net 或國外其他一些比較知名的軍武給有實戰經驗的人砲轟？到最後你要跑到哪邊才不會起檔傷害你幼小的心靈？你要不要去鐵血？ :laugh:

F-22 最遠就只到關島？？？OMFG... 你當那幾架是日本合成的吧？ :stupefy: 你要不要順便去看看美國的一個研究院研究要癱瘓該日本那一個機場要用多少飛彈？ :laugh:
阿怕契不能用在海上目標？？？OMFG... 你當英國用來打水上目標是亂玩命中囉？ :stupefy:
E-2T 還不能給 AH-64D 信號，那是因為美國陸軍之前不覺得需要。現在他們開始在測試，不代表不行呀∼為什麼可以弄出來就代表日本鋼彈會出來？可以說這兩個邏輯性嗎？ :stupefy:
AWACS 改用美國體系？... ... 你當以色列跟美國是一樣的就是了？那台灣可不可以直接買 Arrow？或 F-16 可不可以請以色列幫忙改？ :stupefy:
Zubr 用什麼都好打，因為根本沒有多少防禦能力。沒有制海沒有制空就是死路。最後還不是直接用 LDP 或空優打下後空投佔機場直接運輸過來？搞的 60 年代發明的東西結果現在沒有一個國家有參戰記錄... 然後你現在在跟我講我選用的武器選錯？ :laugh: 請問你認識多少實戰過的軍人？要不要請他們講講為什麼 LCAC 不是優先選項？ :laugh: 提續航力有什麼用？想繞東部？到時東部即使台灣沒有軍隊防禦，你以為還有其他哪個國家的軍隊會在那附近 "觀察"？我可以跟你保證絕對不只一個國家。 :o 因為不是只有一個國家會對中國的數據有興趣！

唉∼跟不懂的人講最累了... 最累的是連功課都不做...
連空域分層都不知道就想跟我在那邊講磨掉防空飛彈... 你以為電腦遊戲呀？

"這時候大概打掉 200 多顆"？你要不要去看看一些研究報告說把日本南邊最大的空軍基地打趴要消耗多少精準的彈道飛彈？？？
不懂一堆人整天對中國的彈道飛彈在膜拜幹嘛... 你以為第一個 50m 等級的是誰玩出來的？美國老早就玩過的東西，這麼好用幹嘛 21 世紀發生過的戰爭不這樣打的？ :stupefy: 從南北逼過來要從哪個基地起飛才能讓台灣防不勝防？你要不要看一下地圖？？？ :stupefy:

講的好像當過兵的對中國解放軍最有信心一樣...

都是華人啦∼個性都是那個死樣，還能搞出什麼不同？

200多顆那段讓我覺得超想笑的... :laugh: :laugh: :laugh:

你老是認為機場就是靠飛彈打掉,問題是中國沒打算靠飛彈打掉你的機場全部癱瘓,我的目的就是部分戰損就可以

飛彈只是手段,目的是消耗,消耗你的跑道搶修,等你修到差不多,我繼續打下一輪,

你當那些水泥鋼板的無限量供應? 飛機飛上去下來不用補保?

我老是認為？？？
你要不要自己先去看那份報告？
部分戰損就可？你知道 F-16 起降距離可以多短嗎？
看你這樣講一講我以為中國對台灣每個機場都送一發戰術核 :laugh: :laugh:

拜託∼先做一下功課吧∼∼∼