還在算.............. :D

這是小三的題目，原來我連國小都沒畢業

應該得說成『國小是畢業了，但程度還不到小三』解讀錯誤的話勿筆戰...

應該是50
從鄰居那用偽鈔換50塊零錢 後又歸還
所以鄰居不賺不賠 從頭到尾手頭50塊都沒變過
所以既然對於鞋店這邊鄰居不賺不賠 鞋店這邊對於鄰居自然也不賺不賠
接下來就是男孩以偽鈔取走了
"價值"21元的鞋子以及29塊零錢
不能單以成本衡量事物的價值 因為鞋子可以賣21元 自應以21元看待

這是問題不是面試。面試儘可以表達你與眾不同的思維與創意。

問題的答案除了50之外一律零分。

鞋子成本15元 -15元
找錢 29元 -29元
賠鄰居 50元 -50元
假鈔 50元 收入0元

共 -94元

所以損失94元
(那50元已是偽鈔，所以是0元)

還有換零錢
店家鄰居一來一去應該是0

你確定沒算錯嗎?

客人幹走一雙鞋(15), 又拿到找零的(29) = 客人幹走44元
鄰居只是拿五十塊零錢換整鈔而已 = 鄰居不賺不賠

如果店家損失的是94元, 那另外五十元是被誰幹走了?

所以你的意思是如果你是賣花瓶的
花瓶進貨兩只, 成本各十元, 你訂價三十元, 結果賣出一只, 砸掉一只.
賣掉的是賺二十元, 砸掉的那只是賠三十元, 你生意做到最後是賠本不是賺錢?

沒想到這還在爭，以我前面的例子：

我要賣糖果，一顆糖果成本 1 元，賣 5元。我有 100顆，最後賣50顆。（剩下的過期銷毀）

1. 如果你認為我最後是賺 150 元比較合理，那本題答案就是 44

2. 如果你認為我最後其實是賠 250 元比較合理，那本題答案就是 50

不過以 2. 來說，我可以說世界上沒人這樣作財報的，就算你想凹成賠250才合理，那也不符「世界準則」。 :stupefy: