我不知道你所謂「說話很輕鬆」是怎麼回事，老巴也只是個老百姓，除非他參選總統並選上，才有實權做他的「口號」，不然除了建言，也只能建言而已，是吧？

小弟還是一句話...

如果什麼都覺得不可能... 那就真的不可能！
如果你相信自己有機會改變這個世界，或許真有一天就能改變或影響這個世界... :)

To Live is to Change the World.

紅衫軍？

聽說這裡不能講政治，所以我也不敢講太多

就一句話，請問現在紅衫軍在哪裡？我要說的是這個

抗議完就回家啦.

不然咧? :confused:

你幹嘛不問 : 當初越戰反戰示威的人 現在在哪裡?

是要一直住到八九十歲 然後葬在那邊才算數嗎? :laugh:

我不是說大家就回家了，等於沒有任何影響力

你今天講得出越戰反戰

我想問的是，剩下幾個月如果沒人提醒，你會想到紅衫軍嗎？

總之，有人覺得紅衫軍算是社會運動也好，有人覺得不是也罷

我的重點是，台灣人獨立自主思考到底要走甚麼方向的能力、習慣、或者說這是一種價值觀

在我看來，一直都是很缺乏

影響力?

馬英九當選了 不算嗎? :laugh:

貪婪企業殺人，怒火竄燒華府
 

數百位民眾聚集鄰近白宮的自由廣場，抗議貪婪企業。
圖／華盛頓特派員劉永祥攝影


http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6639708.shtml

聯合報╱華盛頓特派員劉永祥／6日電
2011.10.08 03:44 am


美國社會不滿「貪婪大企業」的怒火持續延燒，近千名來自各地的民眾6日聚集在鄰近白宮的自由廣場，呼應「占領華爾街運動」，訴求「(滿足)人們的需求，而非企業的貪婪」。

在非營利組織工作的羅德，特別請假來參加。她強調，現在的工作讓她每天都親身感受企業的影響力，「政府被企業的金錢左右，沒有真正為人民說話，這是美國目前最大的問題；我希望看到，企業的金錢遠離政治」。

她表示，華爾街及華府是造成美國現有困境的兩個地方，因此大家來到華府，大聲說出要求改變政府運作方式的訴求。這個運動是百分之九十九的美國人民對抗擁有不成比例財富的百分之一，這些富人操縱體系，犧牲百分之九十九民眾的權益來維持他們的財富。

在醫院工作的柯爾痛批，大企業享有巨額獲利，銀行業及石油業卻還獲得政府補貼，「我無法退稅，這些大企業卻能退稅，這是不對的」。他站出來是要反對企業的貪婪，反對剝奪中產階級及窮人來讓有錢人更富有。

他說，這些企業是讓美國進入可怕經濟衰退的元凶，它們靠納稅人的錢獲得紓困，卻不願協助中產階級從經濟衰退中復甦，美國銀行獲利豐厚，現在卻要收取每個月五美元的現金卡使用手續費。

這個名為「2011十月」的活動很早規劃，「占領華爾街」運動出現後，二者迅速結合，現場也能看到反戰訴求。「占領華府」運動的成員，從麥克費爾森廣場前來參加。

現場隨處可看到「課稅富人，幫助窮人」、「企業貪婪正在殺害百分之九十九(人民)」、「拆除華爾街」等標語，下午抗議民眾遊行，經過白宮及財政部，高喊「我們被出賣」，在美國商務部前高呼「我們要工作，我們要工作」。

主辦單位申請集會時間只到周日，不過已有部分民眾表明將留在自由廣場長期抗戰。羅德強調，可能需要幾個月，也可能得花幾年，但她有信心，「只要人民維持行動，我們可以改變制度，這是我們的制度」。

在這裡看多了遊行了,他們也只敢舉牌抗議而已
真想要有改變就得"推翻""改革""革命"之類的
所以...................期待牛人出現帶領遊行示威者爆發內戰 :D :D

占領華府！反華爾街示威，怒火蔓延華府
 

一名響應佔領華爾街運動的抗議女子，六日因為闖入在洛杉磯的一處美國銀行分行並進行「佔領」而被捕。女子身上貼著標語寫道：「叫（華爾街）銀行付錢！」（路透）


全美大城皆爆示威

〔編譯張沛元／綜合報導〕
始於上月的美國「占領華爾街」（Occupy Wall Street）運動雖以華爾街所在地紐約為主要據點，如今卻已蔓延至全美各大城市，六日更首度聚集首都華盛頓發起「占領華府」行動，反映美國人對經濟不平等的現況已忍無可忍。抗議人士除厭惡華爾街靠納稅人的稅金紓困，也唾棄華府的民主、共和兩黨，指控兩大黨為了拯救大企業，不惜犧牲中產階級。

始於一群年輕人在紐約證交所前搭帳棚抗議的「占領華爾街」運動，迄今已進入第三週，而且持續蔓延至全美大城市，參與者也愈來愈多樣，包括退休人士、工會成員和被資遣的勞工等。上千名抗議民眾六日上午聚集在白宮和財政部附近的「自由廣場」，在現場搭起大型舞台與帳棚，準備長期抗爭。


白宮前 千人搭帳棚長期抗戰

賓州費城、猶他州鹽湖城、加州洛杉磯與阿拉斯加州安克拉治等地，六日也都出現抗議人潮。示威者手持寫著「金權脫鉤」與「我沒錢請遊說人員」等口號的標語牌，向政府和金融業勾結造成的社會不平等表達不滿。

在「占領華爾街」運動的示威者據點祖科提公園（Zuccotti Park），有些人怪罪共和黨人阻撓改革，也有人覺得是美國總統歐巴馬的錯。來自康州的卡瑞斯托說，歐巴馬只是固守民主黨路線，並未提出任何解決方案；紐約失業勞工潘利說，他覺得布希和歐巴馬根本沒兩樣，因為中產階級現況比歐巴馬當選之初還要糟。

歐巴馬六日坦承，經濟不安是引發華爾街抗議的原因，但責任必須歸咎於金融業，及阻撓其主張徵收富人稅以創造工作機會的國會共和黨人。共和黨方面，幾名總統參選人批評反華爾街抗議人士，卻沒有人敢將矛頭對準華爾街，而是反控歐巴馬政府執政無方。

達拉斯聯邦準備銀行總裁費雪，六日也表示，他同情這個活動。費雪說，美國有太多人失業，且失業很久，所得分配極為不均，人民感到沮喪，「我能了解他們的挫折感」。


自由派版茶黨運動

某種程度上，「占領華爾街」有如自由派版的「茶黨」運動。茶黨支持的候選人在二○一○年期中選舉中表現不俗，由草根階層活動人士組成的「茶黨」在共和黨內聲勢鵲起。相較之下，「占領華爾街」抗議人士批評歐巴馬並未手軟，他們認為歐巴馬沒能在○八年次貸風暴與金融危機後大力整頓銀行。

喬治城大學歷史學教授、「美國夢想家」（American Dreamers）作者卡辛說，歐巴馬在一開始反對華爾街分紅制度時，原本可以採取更民粹與積極的立場，藉由銀行紓困方案推動變革。但美國經濟並未好轉，右派或左派的挫敗感都因此更深。

慘了 小建兄 你也淪為 只貼News 不寫評論的人物了嗎?
要看新聞 大家可以自己去看
在討論區裡 你的論點為主 引述應該只能當成是輔助資料
現在反客為主 只貼新聞 不就代表你自己沒看法 全聽記者寫的了嗎?