PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   惠普不玩NB 供應鏈將大亂 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=922806)

MIB 2011-03-10 05:33 PM

引用:
作者Mr. RC
\為什麼沒有一些老闆願意請國外設計,在慢慢補足自己不強的地方。


id要有連貫性......又不是專案.CASE BY CASE.
別期待只想炒股價的老闆,經營企業有一致性. :stupefy:

MIB 2011-03-10 05:37 PM

引用:
作者Mr. RC
....
補充,Acer也是一個很好的教材。
..



就是他,開啟台灣印股票換現金給科技新貴的歪風
怎麼不直接加薪?
二十年前還喊21IN21........21世紀要有21家上市公司. :laugh: :laugh: :laugh:

去看看美日大廠,有這麼愛ipo的 :laugh: :laugh: :laugh:


明石,建石,德石,連石,元石,啟石,宇石,.......... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
搬一堆石頭來砸 :eek: :eek: :eek:

Mr. RC 2011-03-10 05:38 PM

引用:
作者MIB
id要有連貫性......又不是專案.CASE BY CASE.
別期待只想炒股價的老闆,經營企業有一致性. :stupefy:

這就要看老闆怎麼想了。
如果只是一個吸睛的產品,ID是不需要連貫性的。
但是是整個統一到自己的產品線,這就要看老闆的態度了。

Mr. RC 2011-03-10 05:42 PM

引用:
作者MIB
就是他,開啟台灣印股票換現金給科技新貴的歪風
二十年前還喊21IN21........21世紀要有21家上市公司. :laugh: :laugh: :laugh:

去看看美日大廠,有這麼愛ipo的 :laugh: :laugh: :laugh:

.....股票換現金是歪風阿...也許吧。
這邊就不評論了:)

舉他只是想讓你了解分家的影響。

albert@46 2011-03-10 05:48 PM

引用:
作者慕凡
(咳

你講的東西跟他提的說真的兩碼子事..

舉個例子. 鴻海就算幫蘋果代工50年也不可能會"研發"出比蘋果還先進的東西. 你幫人家做你就是要拿人家單, 人家不給你單, 但是有技術, 並不是非得要你做, 拿給別人做也可以. 但是你不做你沒單, 你自己"是生不出來東西的". .


要不要換個說法. 蘋果敢給別家代工嗎? 有別家吃得下這產能?
另.別小看台灣"代工"業.很多你碰到的3C產品.可都是台灣"研發"出來的

引用:
作者慕凡
一個研發是握有唯一或是主權選擇的能力. 另一個"研發"是被動性的並沒有大的選擇權.


眼光放大點吧. 閣下根本沒在業界待過
很多"品牌"根本只剩"品牌"
其餘一切全由這些"代工"廠決定

這樣講你聽的懂吧.

引用:
作者慕凡
至於"你能的話你去做"這種論調..
老話.
如果大家要這樣聊那討論區沒有任何的功能或是必要.
噗, 甚至範圍放大點來講. 球評應該也全部都收收算了.
"評啥"? 要不你自己下去踢踢看.
這邏輯想也知道運作不過去.


哈哈哈哈哈哈哈

MIB 2011-03-10 05:48 PM

引用:
作者Mr. RC
.....股票換現金是歪風阿...也許吧。
這邊就不評論了:)

舉他只是想讓你了解分家的影響。

有什麼影響,總體利潤有增加,還是營收灌來灌去.

明明就是被外資分析師牽著走,要去炒股價的老闆們.

Mr. RC 2011-03-10 05:54 PM

引用:
作者MIB
有什麼影響,總體利潤有增加,還是營收灌來灌去.

明明就是被外資分析師牽著走,要去炒股價的老闆們.

................你還是去了解一下會比較好。

albert@46 2011-03-10 05:55 PM

引用:
作者brianhuang
代工不是沒有研發,當然有,只是層次上的差別.
同樣的,山寨平板有研發,IPAD也有研發,這些都是研發的能力,只是層次不同.
研發有的是把既有的發揚光大,有的是完全的創新.

代工沒有不好,只是創造的利潤遠小於品牌帶來的效益.
會感嘆,是我不認為我們的技術真的有差韓國多少,但是人家選擇的是利潤大的那端.
可以開建設公司,為什麼要當營造商?還是自滿於當個營造商?



引用:
作者finalhope2010
眼光的深淺有差


為何以上各位會認為代工廠"研發"層次較低?
純粹只是不了解而已
很多品牌只剩下"行銷". 而其研發.生產.庫存.進料等都是代工廠完成的

另."品牌"利潤極大? 這更是笑話......
代工可以幫許多"品牌"代工而"品牌"只能賣自己
懂意思嗎?

MIB 2011-03-10 05:57 PM

引用:
作者albert@46
要不要換個說法. 蘋果敢給別家代工嗎? 有別家吃得下這產能?
另.別小看台灣"代工"業.很多你碰到的3C產品.可都是台灣"研發"出來的

apple很難換代工廠,也很少換
去把代工廠買下來,還比較好吃到蘋果.

至於產能,除了iPHONE,iPod,iPAD
蘋果電腦產品市佔率超過10%,產能不是很大的問題.


引用:
作者albert@46
眼光放大點吧. 閣下根本沒在業界待過
很多"品牌"根本只剩"品牌"
其餘一切全由這些"代工"廠決定

這樣講你聽的懂吧.


貼牌是吧,價格決定一切.

MIB 2011-03-10 06:00 PM

引用:
作者albert@46
很多品牌只剩下"行銷". 而其研發.生產.庫存.進料等都是代工廠完成的

另."品牌"利潤極大? 這更是笑話......
代工可以幫許多"品牌"代工而"品牌"只能賣自己
懂意思嗎?


沒錯啊,只能拼價格的品牌啊.
當然只剩行銷.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。