我一直以為I5是雙核心 :laugh: :jolin:

::而推土機時脈Turbo應該可以到4.0GHz以上，所以單線程至少拉個20%沒問題

單模雙核若是能單線程提高那麼多當然是最好，不過目前不抱希望，總效能有接近intel就好。

(原本還想轉投intel，結果驚覺這次cpu與晶片組都閹得太離譜了，缺東缺西。還是等推土機吧，何況現在x6應該多開遊戲也夠了，x4用文書也用不完)

現在來估算一下，以前陣子消息說8核四模會比 1100t (3.3GHz 龍二)快 50%，然後推土機預計是3.5g起跳，那麼架構增強必須是龍二同時脈的106%。

另外再計算 amd目前與sandy的cp值。

http://www.anandtech.com/show/3871/...wins-in-a-row/9

以這張表的cinebench單線程與多線程數字
sandy 單線程同時脈約為 phenom ii 的 1.412 倍
sandy 多線程同時脈約為 phenom ii 的 1.623 倍
(所以sandy開HT後，總效能多15%)

以常見超頻體質計算，i5-2500k 超頻4.5g 比 125瓦盒裝1055t x6超頻3600MHz為1.35倍總效能

2500k配可超的技嘉p67約12000元，amd這邊約為5150+2650 7800 元。
i方案為a方案的1.538倍。

i 優勢在於省電與單線程近乎兩倍的高速
amd 優勢在於U與主機板功能齊全

追求i極速k系列超頻就必須犧牲 vt-d 虛擬機器的功能。

使用者可適自己預算與需求去選擇方案。

另外拿sandy i3方案比ath ii x4的，sandy i3應該是不可超，x4 可超又功能齊全。

以目前ddr3記憶體比ddr2來得便宜的情況下

建議以價位帶來分的最高效能組合，有疏漏之處請補充

三千
ath ii x2+二千板

四千
ath ii x3+二千板 (ath ii x4二手+二千板)

五千
ath ii x4+二千板 (或不能超但省電的 i3 2100 加二千板)
(多數在X4這裡的效能就用不完了)

六千
龍二 x6二手+二千板

七千
新龍二 x6+二千板
(以上會列出x4 x6中古，是因為還蠻多人在丟，反而x3 x2少人丟，也沒比新品便宜多少)

八千到一萬一的價位帶我就不去研究了，屬不能超的sandy 四核組合。

一萬二
i5-2500k+p67主機板 (不超不划算)

可能是X86設計本身就比CISC沒效率，加上時脈又高。
不過高通有拿出4核8核的2.5GHz設計了，可以用在桌上型吧。
行動裝置還是低時脈多核設計比較省電。

最近換了X6在玩，原本是為了Champions Online 五隻多開 (程式可多開，但耗cpu)，今天在win7上裝好3.46版 (網路上有序號) 的Sandboxie，準備明天六開公測的阿洛斯 (Allods)來玩。

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

分析成這樣的還是頭一次見到

不過就像你說的一樣，單線程SNB已經接近龍2的1.5倍了，推土機沒有龍2的1.2倍以上說實話真的是很難在去推薦

就算多線程能追上好了，實際上像最多人在玩的遊戲，OLG以單核為主，單機PC最多也就四核

所以在執行這類遊戲的時候，單線程不夠力是一定完敗的，幾核心都一樣

巴哈論壇那邊之前也有人討論過AMD X6玩AION團戰一樣會頓之類的

--------------

然後是閹割這部分

說老實話 i7 > i5 還好，少了HT單線程也沒變，多線程降低10~20%而已，大多數的測試看起來i7還真的不值得多花那三千買那種性能

http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=288

但是 i5 > i3 就打很大，閹割的功能包括Turbo、兩顆核心、L3 4MB，只剩HT留著，所以不管單多線程都是全面退化

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=288

-------------

最後在講回AMD，AMD現在最大的優勢很明顯得~~~~，就是主機板 :flash:

AMD有很多板子像870，基本的U3S6都不缺3K就買的到，也沒對超頻有所限制

高端的890可以CF，也是4~5K就搞定，最高端890FX有PCIe X16*2也是7K就買的到

如果推土機出來跟SNB沒差很多，但9系列MB出來還是這麼便宜的話，那還是很值得推薦的

但有個問題，AMD不論X4還是X6遊戲上都被i3貓假的，跑魔獸跟星海都打不贏

那現在i3-2100+H61不用6K，i5-2300+H61也不用8K，需要U3S6的大不了多貼點錢買H67就好

整組電腦預算兩萬組i5+H67已經是措措有餘，對於便宜夠用就好的人來說i3+H61遊戲也沒比AMD頂級還弱

如果是想買便宜10~15K電腦的AMD很OK，可是一但需要效能...找不到理由買AMD

i5-2300+H61不用8K遊戲轉檔都可以輕鬆完封龍2全家..

::現在i3-2100+H61不用6K，i5-2300+H61也不用8K，需要U3S6的大不了多貼點錢買H67就好

::i5-2300+H61不用8K遊戲轉檔都可以輕鬆完封龍2全家..

軟體轉檔與線上遊戲應該就照你說的，i是絕對優勢。

但h61是不是又有dram bank或dimm數的限制啊，只能用4g*2的話，功能性就較侷限了。

intel的單線緒這次贏太多了。

應該不是吧, 這篇文章的討論, 幾位前輩先進的討論, 幾乎都 focus 在支援單核心的軟體遊戲.

小弟實際看到的卻是, 軟體 & 遊戲方面, 支援多核心多線程的越來越普遍 ; 而使用者需求方面, 多工作業的環境同樣也越來越普遍.

好像跟幾位前輩先進 focus 的部分, 有不小的落差 ... :confused:

對了，現在有什麼遊戲大作，是amd龍二單核 (超到3.5g)左右，還應付不來的? (除了aion之外)

哇靠
這篇後面越講越專業 :eek:
看來看去I3已經打趴飛龍系列了
如果鮮少玩遊戲I3確實是不錯的選擇 :D

你會不會看錯? 常玩遊戲(尤其是只支援單核跑的)與轉檔或動物機，i3優於ath ii x4的優勢才會出來。