那稱為老骨頭, 配合頭像.

:laugh:

我在想..
若失主未打電話，
此女將之據為己有機率頗高。

反正撿到又要求三成的要了解自己將會付出的代價
如果遺失的人經濟狀況不好又硬要
就會接受媒體及鄉民的砲轟及人肉搜索
所以也是要衡量一下拿這樣的錢值不值得(這個不是學法的最會了)
這樣了解了嗎...

老王也認為道德或是自律是第一道
外在的看法跟輿論是第二道
法律應該是約束的最底限

沒犯法,似乎也沒錯啊
但如果一個社會只靠法律來約束
個人認為真的是只能用可悲兩字來形容

是你能訴求”最高3成回饋”

但是否能拿3成不是由拾獲者可以做最後決定的

失主同樣也被法律保護”可以主張法院仲裁”

所以法律才只保護懂法律的人，因為很多條文都是對正反方給予相對權力，而不是只能單方要求 ，只是一般沒接觸的人只看到常被報導的片段碎片而已

所以知法玩法者才會被稱為可恥，因為他們不能去執行法的原意，而只是當成利己的工具:think:

+1, 回到案例, 這種錢拿了會心安?!?!?

你的邏輯.....
你以為侵占的失物不用全數歸還嗎?? :jolin:

一下子要講道理

一下子又要講合法

鄉民真的是很難滿足

老兄，社會上那麼多奸商狗官拿黑心錢，他們可曾有良心不安

一般小老百姓，跟公司報帳時浮報虛報也很常見，沒見有誰心不安的

更何況這三成＂酬謝＂還是法定的耶，恐怕是拿得理所當然喔

嗯...
 

這說真的只是你安慰自己的講法而已..

與事實幾乎無關.

如果每件事情都有報應, 那現在"某一大票人"早就不知道被雷劈死到第八百九十幾層地獄去. 不會到現在還活的好好的.

媒體鄉民砲轟? 人肉搜索?

光在"這串"意見就已經分成兩派.

而且這雙方又不是有名的人士.

金額也不大.

這新聞能撐到後天還有人記得就已經"很不錯了".

你質問這錢拿的值不值得當事人當然是跟你說"100%值得", 不然她硬要幹麻?

拿報應論還有公眾復仇論來講這事情根本"完全無用".



討論區玩歸玩, 別太天真.