作者chlang

Ok.

結論是: 通過經濟學的方法, 就可以解決美國國債的問題 !

咦 ? 怎麼現在美國還在繼續增加舉債, 而絲毫沒有打算解決的跡象 ? 因為美國那些財經專家都沒有讀完經濟學嗎 ?

那這串讀過經濟學的人有福了, 趕快去美國當救世主...

作者chlang

好好. 我沒有讀貨幣銀行法, 所以我會發出謬論.

所以我說的這種極端狀況不會發生, 銀行也不可能發生擠兌而倒閉. 這樣滿意了吧.

作者chlang

唉....

那經濟學能夠告訴我們.

美國國債已經是天文數字, 有辦法用經濟學的方法還清嗎 ? 會不會再過幾年, 美國的稅收連國債利息都無法支付 ?

萬一哪一天美金因此崩盤, 全世界各國還能夠正常的維持內部經濟穩定嗎 ?

作者Arucueid

現在的情況就是, 要舉債撐過去這個金融風暴

當經濟探底, 政府要做的事情跟一般人想像的相反
一般人認為這時候政府要節約, 減少負債,
事實上, 政府要盡可能的舉債去刺激經濟, 而且是鈔票大把大把的灑在幾個重點上:

土地開發, 人口, 建設, 教育, 科技這之類, 去儲備未來的經濟力量

而經濟到達高峰的時候, 政府要去控制, 免的成長/通膨失控

現在美國經濟差到一個不行, 還想還錢...

作者chlang

^^; 銀行要多賺十倍利息是您說的啊.


to 其他財經專家:
小弟知錯了, 其實通貨膨脹跟銀行出借的行為一點關係都沒有, 金融體系其實是很 Nice 的.....

作者blair

這你可以放一百個心，哪一次美國出問題不是全球幫他背的? :unbelief:
你問的這個是百分之百的政治問題，能用學者的方法解決才真是見鬼了 :sleep:

作者jjhuang.tw

有看過一篇文章:
沒國經濟崩盤大量印鈔票才能符合世界上經濟規模的成長..
所以美國經濟越崩盤越符合世界的需求..
弔詭吧..

好吧,我也舉手,我也沒讀過
沒讀過經濟,居然沒有搞到破產,算是我好狗命吧..
:D :D :D :D