發行消費券是有他的法源,就算消費券不能像禮券一樣無使用期限,
民法上所謂的「未盡到告知義務」,就可以把政府告到輸了!
消費券上有印「使用期限」卻沒有印「兌換期限」,是政府未盡到告知義務。

除非政府能100%確認所有商家都收到消費券「兌換」的宣導,才會告不贏政府,
但只要她告上法院,政府有6~7成會輸!!
不過,必須書店老闆主張沒有印「兌換期限」政府未盡到告知義務,且有適當的證據,才能有這樣的勝算。

若只是忘記把消費券丟到哪裡,或遺失,但後來才找出來,
因為心裡其實已知道「兌換期限」,就不能用這招了!

應注意而未注意


發行的時候新聞報章媒體都講到濫了，現在拿這種藉口扯皮 :unbelief:

之前發放的時候不是短少幾百萬嗎？這些流到哪去了？

也沒看到有人被懲處？



忽然想到我冰箱裡面有過期兩天的鮮乳沒開封

不知道能不能拿去-4換一瓶新的？

就算心理知道有[兌換期限]可是你會說嗎..
就像那個女騎士.沒戴安全帽還是要上新聞硬凹有戴帽..

消費券當時新聞/宣傳打很大.常理不可能不清楚
況且如果他真的收了這麼多券
這麼多客戶用券跟她交易..或許客人還會順口說到
再不用以後就變廢紙了..之類的..

如果如你上面所說在文字上鑽研.我會開始懷疑
第一批換的就是他真正賣書得來的券
目前出現的這一批.....李組長眉頭一皺...

問題就是不知道前面那一批是拿多少去換啊
也不知道那段時間，該店消費劵和現金付帳兩者比例多少
我能理解你的想法
但是....我們不知道的資訊太多
只知道傳統書店資訊太少，什麼地段、賣什麼書、文具決定顧客群，也決定該店毛利、規模、是否承租，都不知道
如果有點規模又是承租的，這樣的營業額不就很慘，傳統書店也有小有規模的啊
該不會用媒體或她自己說，自己經濟慘來判斷的吧

我想這個跟政府告，政府應該不會理你
我們的習慣是只要認定有公開照著既定的程序走，且多數人已知道這件事，就算數了
只是老闆娘也不會傻到用這種方式，這樣太累又不一定能贏，還有店要經營等

就簡單的看主事者要不要網開一面，專案處理
所以我才會想到那個賣蕃薯球的阿伯
成敗其實都是看主管機關
阿伯是當地警局，如果警察天天來開單，阿伯要移到該轄區之外另外可擺攤的地方，或許會有其他不方便的地方
當然阿伯還要多了要有顧客來光顧這點

問你一個簡單問題,
你知道消費券的「使用期限」,但你知道消費券的「兌換期限」是哪一天嗎?
除了商家之外,大概至少有5~8成的人都不知道「兌換期限」,
所以,自然會發生極少數的商家也不知道「兌換期限」。

新聞報章媒體都講到濫,主要也只講「使用期限」,但沒講「兌換期限」。
而這個書店老闆,因為是一人包辦所有業務,且在「使用期限」之前有"兌換"過,
也可證明他只知道「使用期限」,但不知「兌換期限」。

消費券正面有印「使用期限」,但背面卻沒有印「兌換期限」,
老闆若沒看到媒體相關報導,再怎樣注意也沒法知道「兌換期限」,
若政府又沒有給把兌換消費券的宣傳單發給全台灣的每個商家,則符合未盡告知義務,
老闆又依不可流通的貨幣,可在台灣銀行兌換的認知,也可能誤以為還是有某個銀行可以兌換消費券。

至於要財政部網開一面,這是不可能的!財政部只能依法行事,兌換期限截止後,就不能再接受兌換。
兌換期限截止後,錢就生不出來了!!
因為這是政府(行政院)的行政疏失,行政部門不可能,也沒法去理他!
必須要告到法院(司法院),由法官裁決是否符合政府行政疏失、未盡告知義務。

同意

每個都這樣搞的話...那有完沒完阿
:jolin:

沒錯，此例一開，其他沒有兌換的消費券會群而湧出，沒完沒了。

為什麼我記得消費券兌換截止前的宣導****
我在電視上都聽到快耳朵流膿了
如果這樣還不算善盡告知義務
那...怎麼做才算呢? :confused:

而且...如果這間書店是整天沒兩,三個客人
老闆娘整天在拍蒼蠅的人,或許還頗有可信之處
但...以她手上就有21萬消費券,之前好像也兌過一次
買書的應該付現金的更多
她幾個月就可能有七八十萬以上的營業額
這種書店應該是川流不息才對
一間生意這麼好的書店
沒有顧客跟她聊到?附近的店家沒跟她聊到?

以一間生意這麼好的書店來看...有違常理啊 :o