這句話好耳熟啊，印象中反廢死的人經常用來扣在，保住殺人犯一命的廢死團體頭上時常聽到…

私了
大秦帝國有看嗎
商鞅變法禁止私鬥---也就是你所謂的私了
帶頭私鬥者--殺
那時部族間偶有磨擦就是械鬥---早期台灣也是如此
你砍我一個
我就在去殺你2個
贊不贊成死刑這是見人見智
但我相信各位一定贊成勿枉勿縱的司法
我是贊成廢死的
但立法未過之前
這些人仍然得接受死刑
縱使立法過了
這群人未必就能活著走出監獄
廢死不代表就是廢死聯盟啊
廢死聯盟的做法是要讓這些人有機會重新做人
我的廢死很簡單
就是關到死
沒有假釋沒有特赦還得服勞役

所以說冤死者的「人權」也被鄉民剝奪了嘛，這樣算扯平了吧。 :laugh:

老實說，電視我已經很久沒去看了。

在談香煙問題的討論串，經常有人衝進來，事不關己的說，反正我不抽煙，煙稅抽再貴也跟我無關。

仿照這些朋友的論調，個人自覺還算潔身自好，跟人的關係也維持一個相當的程度，自信並未結下讓人恨之欲殺的仇怨，老實說，外頭殺翻天了干我何事。

我只是很認真的，考量廢死團體真正的訴求，彎來拐去的老叫人聽不明白，好不容易搞懂了，不就是「公權力」嘛？

這個好辦，公權力退讓，我也贊成。那就「私了」吧，這是可以滿足「各方」訴求的完美方案，可惜這麼完美的提案無人讚賞，只能孤芳自賞吧。

不過設想，最初第一個提倡廢死的人，恐怕也被人看成怪物吧？這麼想也就好過多了，偶而提提，不也在言論自由的範圍之內嗎，你可講我也可講啊，聽聽參考吧。


其實仔細想想，「私了」是配屬在「贊成廢死實施」之下的一種配套方案，明顯是支持「廢死」的，這些支持廢死的朋友敵友不明，真是不識好人心…

你的私了提議很好
可惜不見容於法制社會
為什麼呢
我想很多車禍死亡的家屬
如果真能私了
他們會選擇一命賠一命
而不是錢
你說你疏忽撞上的
當然對方私了的時候回答的也是一樣

不見容於法制社會我早有覺悟，但不見容於廢死主張的人們就令我錯愕了…這個主張明明是跟他們站同一邊的啊…

若不廢死，何來私了？

請問一下，因誤判被「私了」掉的人，要替他「私了」的人要找檢警法官「私了」，還是要找當初執行「私了」的人來「私了」啊？

（請一口氣唸完以上句子...）

像我支持廢死
但我也覺得你的想法不錯
問題是過得了立法院嗎?
當然啦
你有權力去宣揚你的理念
個人表示尊重
至於行不行的通
那就看你如何宣導了
加油吧

只關心公權力的人，不需要關心到這些細節吧，這就是私了方便好用的地方啊。

那可不行，到時候「私了黨」自相殘殺，「私了基金」用在獵殺自己人身上，情何以堪呢？