是很難... 所以我前面有提到...某網友工作跟創作無關
如果是某個創作領域....那一定會常常會有一些些"似曾相識"的感覺
因為接觸深了，廣了，看多了(或聽多了)

因為創作或創意尋找動機的人，經常也會從別人的作品找靈感....
同樣完全相同的動機，卻可以創造出完全不同的味道的結果....
這樣的創作或創意....我們通常不會放在"抄襲"這個範疇

所謂100% original的東西....在這個創作或創意當飯吃的的年代
真是越來越如海底撈珠般的稀少....因為動機和靈感可能是"他山之石"....別人山上的某塊石頭
就算是不聽不看關起來創作的那種
也很容易遇到別人更早就有的"平行創意"...有時候創作者也會有點沮喪
所以多看多聽....也在避免發展出太接近別人已經有的創意...
(但是像上海世博這種....明明顯顯是抄襲)

還曾聽過爵士音樂家感嘆說:<"巴赫(哈)"根本就是爵士之父，原來有些東西巴赫(哈)早就玩過了.....>

我印象中國內或國際之間在審智慧財產權的時候
不是光看表面或時間的
好像會要求東西出來的過程 :confused:

基本上你說的沒錯，但 "相似" 和 "一樣" 是不同的

岡本小姐副歌兩句和麥可的 "一模一樣"，讓人無法相信不是抄襲

不過早期著作權的觀念沒那麼發達，作品 "引用" 別人一兩句很正常，如果看成她是引用來發展她的創意也無可厚非，只是以現在的觀點來看，就很有抄襲的嫌疑

是啦，你要個人要因此認為岡本的"作品"是抄襲也可以
搞不好他的整曲動機就是完全從這兩樂句來的
(按照這種認為，所謂的"主題變奏"根本就是大醜聞了)

但
這點，前面已經有人提過了
國際上被歸類在"抄襲"範疇的作品是有一定的認定，不是你我認為
音樂超過要多少小節....佔整曲的百分比
文字要超過多少字數，多少段落等等....等等


要不然就有得吵了....

超屌的 笑點~~~~~~~~~~ 100分

怕中國 不幫他們生產 低價的東西，怕中國不消費他們的商品 當然怕呀~~~